Постанова № 110216888, 13.04.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/178/23

Номер провадження № 3/708/182/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючу, за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 09.02.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530701 про те, що 09.02.2023 року близько 11 год. вона ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не забезпечивши необхідних умов для їх життя та виховання, оскільки в будинку, де вона проживає разом з дітьми, холодно, в кімнатах безлад, відсутня їжі для дітей, умови проживання дітей незадовільні.

Вона ж, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530764, 19.02.2023 року близько 18 год. вона ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишивши їх без догляду та в небезпеці.

Справи про адміністративне правопорушення № 708/178/23, номер провадження № 3/708/182/23, та № 708/249/23, номер провадження № 3/708/183/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП, відповідно, було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/178/23, номер провадження № 3/708/182/23.

ОСОБА_1 , будучи в законному порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин неявки, а тому розцінюю її дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути справу без участі порушниці, за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ознаки невиконання обов`язків по вихованню дітей, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 , зокрема, підтверджується її письмовими поясненнями в матеріалах справи, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 530701 від 09.02.2023 року та серії ВАВ № 530764 від 19.02.2023 року, а також доданими до них матеріалами.

Крім того, як вбачається з постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2022 року, справа № 708/822/22, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення від виконання визначених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя доходить висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст.36, ч. 2 ст. 184, ст., ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко