Постанова № 110216885, 13.04.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/309/23

Номер провадження № 3/708/223/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 19 березня 2023 року о 21 год. 06 хв. на а/д Р-10-01 м. Чигирин Черкаського району Черкаської області керував транспортним засобом автомобілем OPEL ASTRA H, д/н НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, де огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер № 6810" (за результатами огляду встановлено 1,30 проміле) у присутності свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що керував транспортним засобом, а перед цим вживав алкоголь, випив приблизно 250-300 грам горілки. Зазначив, що добровільно погодився пройти огляд на стан сп`яніння, згідний з результатами алкотестера - 1,30 проміле, тому розписався у висновку тесту № 2647.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Так, відповідно до загальних положень ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

У відповідності до п.1.3 ПДР України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, що кореспондується з п.1.9. ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення яких вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Зокрема,провина ОСОБА_1 підтверджується данимискладеного відноснонього протоколупро адміністративнеправопорушення серіїДПР18№ 247568від 19.03.2023 року, який підписаний водієм, даними Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за результатами якого встановлено наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, даними приладу алкотестера "Dragger", тест № 2647, показник якого становив 1,30 ‰ алкоголю в ОСОБА_1 .

З пояснень водія встановлено, що останній вину у вчиненому визнає та згідний зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, вказавши, що вживав горілку перед тим як сісти за кермо.

Більше того, з оглянутого в судовому засіданні диску з відеофіксацією подій, що відбулися 19.03.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 добровільно погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та продув трубку алкотестера, згідно з висновками якого ступінь алкогольного сп`яніння водія становив 1,30 ‰ проміле.

З цього ж відеозапису встановлено, що водій проходить огляд добровільно і без примусу, провину у вчиненому не заперечує, під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не заперечував факт керування автомобілем, а з відеозапису вбачається, що автомобіль ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час руху.

Факт вживання алкоголю чи висновок показників алкотестера ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорював.

Заперечень чи зауважень до оглянутого у судовому засідання відеозапису і до досліджених судом матеріалів справи та будь-яких клопотань у ОСОБА_1 не було, останній підтвердив суду, що йому працівниками поліції було роз`яснено права і обов`язки, протокол та висновок тесту він підписав особисто.

За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушення вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вище проведений аналіз доказів, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 266, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 а у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко