Ухвала суду № 110207456, 13.04.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/217/23 2/335/741/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Анісімової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання дій неправомірними та визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання дій неправомірними та визнання договору укладеного (згідно змісту позовної заяви) 02.08.2019 року у приміщенні відділення №8 АТ «ПУМБ» у м.Запоріжжя по пр. Соборний,149 (заява №2001371247601 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб), недійсним.

Ухвалою судді від 09.01.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Відзиву на позовну заяву від відповідача АТ «ПУМБ» до суду не надходило.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням доводів викладених у позовній заяві, відсутності відзиву від АТ «ПУМБ», враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Також, дослідивши матеріали справи, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи,суд вважає за необхідне визнати явку представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» у судове засідання обов`язковою для дачі пояснень суду, оскільки виникли питання щодо предмету позову, які необхідно з`ясувати, так як мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи.

Тому з урахуванням вищевикладеного та у відповідності до п. 5 ч. 2ст. 223ЦПК Українисуд вважає за необхідне викликати представника відповідача для особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 127, 223, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання дій неправомірними та визнання договору недійсним, в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя на 13:00 годину 03 травня 2023 року.

Визнати явку представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» обов`язковоюу судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доАТ «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк» провизнання дійнеправомірними тавизнання договорунедійсним, призначене на 13 годину 00 хвилин 03 травня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Ю.В. Апаллонова