Постанова № 11020545, 01.09.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2068/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2010 року близько 14 -00 год. на ринку «Корида» в м. Бахчисараї ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, безпричинно виражався нецензурною лайкою на адресу громадян та продавців ринку, образливо чіплявся до них, на зауваження не реагував, чим порушив громадянський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 01.09.2010 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 по суті правопорушення.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 16.08.2010р., вона працює продавцем на ринку «Корида», 16.08.2010р. близько 14-00 год. до неї в магазин зайшов малознайомий чоловік з пляшкою пива, як вона узнала потім на імя ОСОБА_1, він став образливо чіплятися до неї, при цьому виражався нецензурною лайкою, на її зауваження та зауваження іншій громадян він не реагував.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_3 від 16.08.2010р., 16.08.2010р. близько 14-00 год. він став свідком того, як мешканець м. Бахчисарая ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, підійшов до сусіднього бутіка, де працює ОСОБА_2, і почав образливо чіплятися до неї, при цьому виражався нецензурною лайкою на її адресу, на її прохання покинути бутік, він почав погрожувати її фізичною розправою, на зауваження іншій громадян він не реагував.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 16.08.2010р., 16.08.2010р. він протягом дня вживав спиртні напої, близько 14-00 год. цього дня він прийшов на ринок «Корида», де почав безпричинно виражатися нецензурною лайкою на адресу громадян, на їх зауваження не реагував, так як був пяний.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, що витікає з матеріалів справи.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100-00 гривень в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: