Постанова № 11020541, 01.09.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2062/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором КРУ «Бахчисарайський історично культурний заповідник», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2010 року о 11-45 год. біля с. Ходжа Сала Бахчисарайського району на території комплексного памятника природи загальнодержавного значення «Мангуп Кале» була виявлена наукова експедиція, яка встановила пала точний табір на площі 226 кв. м. ОСОБА_1 землекористувачем обєкту природно заповідного фонду не були вжиті заході щодо недопущення негативного впливу на вищевказаний обєкт природно заповідного фонду відносно розміщення пала точного табору без погодження з органом охорони навколишнього природного середовища, що є порушенням ст.ст.12, 60 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.27, 28 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 01.09. 2010 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.91 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2010р., письмовим поясненням ОСОБА_1 по суті правопорушення.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 03.08.2010р., письмового погодження з заповідником в цьому року ТНУ ім.Вернадського, студенти якого розмістили табір на території комплексного памятника природи загальнодержавного значення «Мангуп Кале» в рамках експедиції з метою проходження археологічної та музейної практики, не здійснив, але він знав, що археологічні роботи проводяться з середини липня 2010р.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 91, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300-00 гривни в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: