Ухвала суду № 110200678, 13.04.2023, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3304/22

У Х В А Л А

Іменем України

"13" квітня 2023 р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ГОРДІЄНКО А.М., за участі: представника позивача ОСОБА_1 адвоката ГЛАЗУНОВОЇ Л.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлені в рамках цивільної справи № 132/3304/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Константа-Літ» та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про витребування майна та повернення його у володіння співвласникам майнових паїв,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ПП «Константа-Літ» та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про витребування майна та повернення його у володіння співвласникам майнових паїв, який згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 року переданий на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 28.12.2022 року відкрив за ним провадження, визначив здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання.

Одночасно із поданням цивільного позову, позивач ОСОБА_1 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із клопотаннями про витребування доказів, згідно яких просить витребувати:

1) з архіву Калинівського районного суду Вінницької області: матеріали цивільної справи № 132/2483/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майна колишнього КСП «Мир», оформленого протоколом від 25.09.2013 року № 25-09/13;

2) із Дружненського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області: належним чином оформлену та засвідчену Книгу реєстрації свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» села Дружне Калинівського району Вінницької області (майновий сертифікат), та список осіб, які мали право на пайовий фонд майна цього КСП, були зазначені в цій Книзі, однак померли та не мають спадкоємців;

3) із Територіального сервісного центру МВС України № 0541: відомості щодо власників та правовстановлюючих документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація наступних транспортних даних: марки «ИЖ 2715», номерний знак « НОМЕР_1 »; марки «ЗІЛ-ММЗ 45021», номерний знак « НОМЕР_2 »; марки «ГАЗ-5201», номерний знак « НОМЕР_3 »; марки «ЗІЛ-ММЗ 554», номерний знак « НОМЕР_4 »; марки «ЗІЛ-ММЗ 554», номерний знак « НОМЕР_5 »; марки «ЗІЛ-ММЗ 554», номерний знак « НОМЕР_6 »; марки «КАМАЗ 55102», номерний знак « НОМЕР_7 »; марки «ГБК 819», номерний знак « НОМЕР_8 »; марки «ГБК 819», номерний знак « НОМЕР_9 »; марки «ГБК 819», номерний знак « НОМЕР_10 »; марки «ГБК 829», номерний знак « НОМЕР_11 »; марки «ЗІЛ-ММЗ 554», номерний знак « НОМЕР_12 »; марки «ИЖ 2715» номерний знак « НОМЕР_13 »; марки «ГАЗ-5319», номерний знак « НОМЕР_14 »; марки «ГАЗ-5319», номерний знак « НОМЕР_15 »; марки «ГБК 819», номерний знак « НОМЕР_16 »; марки «ГАЗ-5319», номерний знак « НОМЕР_17 »; марки «ГАЗ-САЗ», номерний знак « НОМЕР_18 ».

В підготовчому судовому засіданні 13.04.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Глазунова Л.М. підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків:

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає до задоволення.

За частиною 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Строки підготовчого провадження чітко встановлені в частині 3 статті 189 ЦПК України, згідно приписів якої підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 15.03.2023 року, продовжено строк підготовчого провадження у даній справі, не більше ніж на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали.

Процесуальний закон не передбачає можливості після продовження судом строку підготовчого провадження, ще раз його продовжувати.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист.

Суд, як передбачено в статті 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ця норма кореспондується із постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», яка наголошує, що суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дана норма втілена в національному законодавстві, зокрема в частині 1 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка регламентує, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Завданням цивільного судочинства згідно частини 1 статті 2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Серед основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом (пункт 10 частини 3 статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя місцевого суду здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначенні законом.

Згідно частини 1 статті 56 цього ж Закону, суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотримання засад і правил судочинства.

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття всіх необхідних заходів відносно неухильного дотримання процесуальних строків та не порушення прав учасників провадження щодо справедливого розгляду та вирішення справи в розумні строки, уникнення обставин, які негативно впливають на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади, керуючись вимогами Конституції України, нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ЦПК України, роз`ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», суд вважає, що підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у його проведенні, відповідно до вимог статті 198 ЦПК України, не має.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до статті 197 ЦПК України.

За умовами частини 2 статті 200 ЦПК України, суд вважає за можливе, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне, надати учасникам процесу можливість подати докази, які не були подані з поважної причини під час проведення підготовчого провадження у справі, заперечення чи пояснення завчасно до початку визначеної нижче дати судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 189, 196-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі, призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 17 травня 2023 року на 09год.00хв. в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця В. Нестерчука, будинок № 70.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оголошення та дослідження доказів, проведення судових дебатів.

Зобов`язати Калинівську міську раду Вінницької області (Дружненський старостинський округ) надати Калинівському районному суду Вінницької області на протязі п`яти діб з моменту отримання цієї ухвали, належним чином оформлену та засвідчену Книгу реєстрації свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» села Дружне Калинівського району Вінницької області (майновий сертифікат), та список осіб, які мали право на пайовий фонд майна цього КСП, були зазначені в цій Книзі, однак померли та не мають спадкоємців.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС України № 0541 надати Калинівському районному суду Вінницької області на протязі п`яти діб з моменту отримання цієї ухвали, відомості щодо власників та правовстановлюючих документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація наступних транспортних даних: марки «ИЖ 2715», номерний знак « НОМЕР_1 »; марки «ЗІЛ-ММЗ 45021», номерний знак « НОМЕР_2 »; марки «ГАЗ-5201», номерний знак « НОМЕР_3 »; марки «ЗІЛ-ММЗ 554», номерний знак « НОМЕР_4 »; марки «ЗІЛ-ММЗ 554», номерний знак « НОМЕР_5 »; марки «ЗІЛ-ММЗ 554», номерний знак « НОМЕР_6 »; марки «КАМАЗ 55102», номерний знак « НОМЕР_7 »; марки «ГБК 819», номерний знак « НОМЕР_8 »; марки «ГБК 819», номерний знак « НОМЕР_9 »; марки «ГБК 819», номерний знак « НОМЕР_10 »; марки «ГБК 829», номерний знак « НОМЕР_11 »; марки «ЗІЛ-ММЗ 554», номерний знак « НОМЕР_12 »; марки «ИЖ 2715» номерний знак « НОМЕР_13 »; марки «ГАЗ-5319», номерний знак « НОМЕР_14 »; марки «ГАЗ-5319», номерний знак « НОМЕР_15 »; марки «ГБК 819», номерний знак « НОМЕР_16 »; марки «ГАЗ-5319», номерний знак « НОМЕР_17 »; марки «ГАЗ-САЗ», номерний знак « НОМЕР_18 ».

Копію цієї ухвали невідкладно направити до зазначених адресантів, для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Витребувати з архіву Калинівського районного суду Вінницької області: матеріали цивільної справи № 132/2483/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майна колишнього КСП «Мир», оформленого протоколом від 25.09.2013 року № 25-09/13.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя