Ухвала суду № 110200107, 12.04.2023, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/234/22

провадження № 2/624/8/23

УХВАЛА

12 квітня 2023 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши клопотання представника третьої особи Відділу освіти, молоді та спорту Кегичівської селищної ради - адвоката Солонця Сергія Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області, третя особа особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача Відділ освіти, молоді та спорту Кегичівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Кегичівської селищної ради Харківської області за № 6430 від 15.04.2022

в с т а н о в и в:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

Представником третьоїособи Відділуосвіти,молоді таспорту Кегичівськоїселищної ради-адвокатом СолонцемС.М. було заявлено клопотання про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи Відділу освіти, молоді та спорту Кегичівської селищної ради - адвоката Солонця Сергія Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області, третя особа особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача Відділ освіти, молоді та спорту Кегичівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Кегичівської селищної ради Харківської області за № 6430 від 15.04.2022 - задовольнити.

Подальший розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника третьої особи Відділу освіти, молоді та спорту Кегичівської селищної ради - адвоката Солонця Сергія Миколайовича.

Копію ухвали надіслати представнику третьої особи.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Крапівка