Ухвала суду № 110199632, 13.04.2023, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/130/23

Номер провадження 2/383/168/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Бобринецькийрайонний судКіровоградської областіу складіголовуючого суддіБондаренко В.В.,за участюсекретаря судовогозасідання Кареліної Д.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Бобринець Кіровоградськоїобласті взалі судовихзасідань Бобринецькогорайонного судуКіровоградської областіцивільну справуза позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У січні2023року Акціонернетовариство «ОТПБАНК» звернулосядо судуз позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2022892994_CARD від 21.02.2019 року у розмірі 36730,66 грн.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

30.03.2023 року представник позивача Акціонерного товариства «ОТП БАНК» Лісова В.Ю. подала до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування клопотання посилається на те, що станом на 30.03.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2022892994_CARD від 21.02.2019 року погашена повністю.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За наведених обставин, враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залишення позову без розгляду і його право на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ОТП БАНК» Лісової В.Ю. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Бондаренко