Постанова № 11019949, 03.08.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

03.08.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 р. Справа № 2а-17212/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПавловського Д.П.

при секретаріШевченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

10 грудня 2009 р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму податкового боргу з податку на додану вартість на користь державного бюджету у розмірі 1509,30 грн. (одна тисяча пятсот девять грн. 30 коп.) за рахунок активів платника податків (бюджетний рахунок 31112020700022, код платежу 14010100, одержувач УДКУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ЗКПО 24237505 Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012); стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму податкового боргу з податку з доходу фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності на користь місцевого бюджету у розмірі 1647,25 грн. (одна тисяча шістсот сорок сім грн. 25 коп.) за рахунок активів платника податків (бюджетний рахунок 33219801700022, код платежу 11010200, одержувач УДКУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ЗКПО 24237505 Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 10.12.2009р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату та час розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заперечення на адміністративний позов на адресу суду не надсилав. Поважних причин неявки відповідач суду не надав. Неприбуття сторони без поважних причин належним чином повідомленої не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заборгованість відповідача перед бюджетом становить 3156,55 (три тисячі сто пятдесят шість грн. 55 коп.), з яких: донараховані штрафні санкції з податку на додану вартість - 1509,30 грн. (одна тисяча пятсот девять грн. 30 коп.) та з податку з доходів фізичних осіб підприємців - 1647,25 грн. (одна тисяча шістсот сорок сім грн. 25 коп.)

Дана сума податкового боргу виникла 27.01.2007 р. та складається з сум самостійно задекларованих у податкових деклараціях.

Північною МДПІ було направлено фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 першу та другу податкові вимоги відповідно 27.01.2007 р. № 1/2296 та 28.02.2007 р. № 2/2717.

У судовому засіданні, також, були досліджені письмові докази: довідка розрахунків з бюджетом станом на 16.11.2009 р., довідка розрахунок про період виникнення заборгованості від 16.11.2009 р., довідка про наявність заборгованості, копія корінця першої податкової вимоги форми «Ф1»№ 1/2296 від 29.01.2007 р., копія корінця другої податкової вимоги форми «Ф2»від 28.02.2007 р., копія реєстру направлення податкових вимог, копія декларації про доходи № 2789 від 09.02.2009 р., копія корінця податкового повідомлення форми «Ф»№ 0002281702/0 від 09.02.2009 р., копія корінця податкового повідомлення форми «Ф» № НОМЕР_2 від 09.02.2009 р., копії уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість, копії розшифровки податкових зобовязань, копія листа відповіді КП «Криворізького бюро технічної інвентаризації»на запит Північної МДПІ щодо реєстрації нерухомості № 2938 від 12.05.2009 р., копія листа - відповіді Криворізького відділення РЕР ДАІ на запит Північної МДПІ щодо реєстрації автотранспортних засобів, копія листа відповіді Криворізького міського управління земельних ресурсів на запит Північної МДПІ щодо реєстрації земельних ресурсів.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як передбачено пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі ЗУ 2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Статтею 3 Закону України №2181-ІІІ визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму податкового боргу з податку на додану вартість на користь державного бюджету у розмірі 1509,30 грн. (одна тисяча пятсот девять грн. 30 коп.) за рахунок активів платника податків (бюджетний рахунок 31112020700022, код платежу 14010100, одержувач УДКУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ЗКПО 24237505 Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму податкового боргу з податку з доходу фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності на користь місцевого бюджету у розмірі 1647,25 грн. (одна тисяча шістсот сорок сім грн. 25 коп.) за рахунок активів платника податків (бюджетний рахунок 33219801700022, код платежу 11010200, одержувач УДКУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ЗКПО 24237505 Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

<Список >

<Список >

<Список >Д.П. Павловський

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >