Ухвала суду № 110199272, 13.04.2023, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/238/23

Провадження № 2-о/938/15/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 квітня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Білоберізька сільська рада про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення опіки і призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Верховинського районного суду поступила заява ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Білоберізька сільська рада про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення опіки і призначення опікуном.

Вивчивши матеріали заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України з таких підстав.

Згідно зі п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Нормами ч.4 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначив Білоберізьку сільську раду як третю особу без самостійних вимог, однак зважаючи на норми процесуального права справи окремого провадження розглядаються за участі заінтересованих осіб, а не третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особисуд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевказане, заінтересованою особою в справі є орган опіки та піклування - виконавчий комітет Білоберізької сільської ради, а не Білоберізька сільська рада.

Крім того, із прохальної частини заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 та призначити його, тобто ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, при обмеженні цивільної дієздатності фізичної особи призначається піклувальник, а при визнанні особи недієздатною - опікун, у зв`язку з чим заявнику ОСОБА_1 слід конкретизувати прохальну частину заяви.

Згідно з ч. 1. ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Зважаючи на вищевказане, заявнику ОСОБА_1 слід підтвердити, що ОСОБА_2 є членом саме його сім`ї, що надає право звернення до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Нормами ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У ч. 1 , 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ,294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Білоберізька сільська рада про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення опіки і призначення опікуном - залишити без руху.

Встановити заявнику термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН