Рішення № 11019638, 31.08.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2010 р. Справа № 15/123/10

          За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Сакський комбінат хлібопродуктів”, 96500, Автономна Республіка Крим, м. Саки, вул. Новоселівське шосе, 36, код ЄДРПОУ 20727193; адреса представника: 95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Глинки, 72-а;

          до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега”, 57223, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Грейгово, вул. 14 гвардійської дивізії, 3, код ЄДРПОУ 31917073;

          про: стягнення 37 232,8 грн.

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Могила Д.В. довіреність від 01.02.2010р.

Від відповідача: представник не з’явився.

Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 17.08.10 р. виконав.

Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд –

в с т а н о в и в:

01.11.2009 р. між Позивачем і Відповідачем був укладений Договір продажу борошна в/г 1 гатунку і продуктів харчування № 31 (надалі –Договір).

Згідно пп.1.1. п.1. Договору, продавець (Позивач) зобов'язався продати: борошно в/г, борошно 1 гатунк) і продукти харчування, згідно поданих заявок, а Покупець (Відповідач) –прийняти товар і сплатити його вартість на умовах цього Договору.

23.12.2009 р. Позивач здійснив поставку борошна 1 гатунку Відповідачу, на загальну суму 41 250,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН від 22.12.2009 р. і довіреністю № 000108 від 23.12.2009 р.

Згідно пп.6.2. п.6. Договору, рахунок оплачується Покупцем протягом п'яти календарних днів з моменту його отримання.

23.12.2009 р. рахунок № СФ від 22.12.2009 р. на суму 41 250,00 грн. був одержаний Відповідачем, проте тільки 09.02.2010 р. він був частково сплачений в сумі 8 000,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 42 від 09.02.2010 р. і банківською випискою.

Таким чином відповідач не виконав належним чином свої обов'язки за договором, тобто не сплатив своєчасно повну вартість товару.

На момент подання позову до суду заборгованість відповідача перед Позивачем становить 33 250,00 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 27.04.2010 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законодавством або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 526-527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним, чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів, цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор —прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням, зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений законом або договором.

А відповідно до ч.1 ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно пп.7.1. п.7. Договору, при невчасній оплаті поставленого товару, Покупець оплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент виникнення пені від суми, неоплаченого товару за кожний день прострочення платежу.

Згідно наданого розрахунку, розмір пені на 14.07.2010 р. складає 2 831,26 грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до наданого розрахунку, за час прострочення сплати суми боргу, сума інфляції на 14.07.2010 р. складає 727,94 грн.

Також відповідно до наданого розрахунку Відповідач зобов'язаний сплатити 3% річних за час користування простроченою грошовою сумою, розмір яких на 14.07.2010 р. складає 423,60 грн.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

           Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

                                                            ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега”, (57223, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Грейгово, вул. 14 гвардійської дивізії, 3, код ЄДРПОУ 31917073) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сакський комбінат хлібопродуктів”, (96500, Автономна Республіка Крим, м. Саки, вул. Новоселівське шосе, 36, код ЄДРПОУ 20727193; адреса представника: 95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Глинки, 72-а) 33250,00 грн. основного боргу, 2831,26 грн. пені, 727,94 грн. –індекс інфляції, 423,60 грн. –3% річних, 372,33 грн. –держмита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя В.О.Ржепецький