Ухвала суду № 110190919, 12.04.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/166/23

Провадження № 2/378/73/23

УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

та його представника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаною позовною заявою звернулося ТОВ «Вердикт Капітал», просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 34570,77 грн. та понесені ними судові витрати.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 14 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якою також роз`яснено відповідачу право подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Визначено строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

До суду відповідач подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, посилаючись на те, що 14 травня 2019 року він отримав у АТ «Райффайзен банк Аваль» споживчий кредит в сумі 16637,09 грн. Відповідно до заяви № 013/380805/82/563570 на приєднання до договору добровільного страхування життя РБ № 1702-г від 14.05.2019 року страховик ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА життя» його кредит застрахувала. Згідно п. 6-б договору страхування страховий випадок настає в разі отримання застрахованою особою інвалідності І чи ІІ групи. 4 грудня 2019 року, після укладення кредитного договору, йому було встановлено ІІ групу інваліда війни довічно, про що він письмово повідомив АТ «Райффайзен банк Аваль», а також попередив, що через хворобу не має можливості сплачувати залишок кредиту, та про настанням страхового випадку по договору страхування укладеного між ним та ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА життя». Банк, розглянувши подані ним документи, запевнив його, що претензій до нього немає і всі питання по поверненню кредиту буде вирішувати із страхувальником. Даний позов став для нього несподіванкою і має для нього виняткове життєво важливе значення. Оскільки банк приховав від суду всі дійсні обставини справи, зокрема не зазначив, що він є непрацездатним інвалідом ІІ групи, яким став після укладення кредиту, тому справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засіданні представник позивача не прибув, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином (а. с. 116), в позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати без участі представника (а.с. 2-6).

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали вищезазначене клопотання.

Суд, розглянувши дане клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Аналіз фактичних обставин справи та норм процесуального закону, на переконання суду, дають можливість суду постановити ухвалу про перехід від спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін до загального позовного провадження.

З метою дотримання прав учасників справи та забезпечення принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне перейти до загального позовного провадження та почати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годину 00 хвилин 18 травня 2023 року.

Про розгляд справи у підготовчому засіданні повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход