Ухвала суду № 110186569, 11.04.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.04.2023Справа № 554/8723/22 Провадження № 2-п/554/56/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засіданняЗакори Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтава-Капітал » про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2023 року у справі №554/8723/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтава-Капітал » про стягнення заробітної плати , компенсації за невикористану частину щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтава-Капітал » про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2023 року у справі №554/8723/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтава-Капітал » про стягнення заробітної плати , компенсації за невикористану частину щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В обґрунтування заяви зазначив, що про існування вищевказаного судового рішення йому не було відомо, жодних повідомлень про розгляд справи не отримували. Вказав, що 17.05.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва на грошові кошти та видаткові операції ТОВ « Полтава-Капітал » накладено арешт.

Крім того, слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2022 року та Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2022 року постановлені ухвали про накладення арешту на корпоративні права та об`єкти нерухомого майна, що належать ТОВ « Полтава-Капітал », шляхом заборони учасникам ТОВ « Полтава-Капітал », його службовим особам, іншим особам, які діють від їх імені , їх представникам, представникам товариства, іншим особам, відчужувати, користуватися та розпоряджатися майном ТОВ « Полтава-Капітал », у зв`язку з чим відповідач позбавлений можливості здійснити позивачу виплату заробітної плати та компенсації за невикористану частину щорічної відпустки, про що позивачу було достименно відомо.

Вина власника або уповноваженого ним органу у затримці належних до виплати позивачу сум відсутня.

Позивач в судовому засіданні при вирішенні питання про скасування заочного рішення поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача заяву підтримав, прохав задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2023 року по справі № 554/8723/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ « Полтава-Капітал » про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану частину щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач участі у справі не приймав, відзив на позов не надавав.

Відповідно до ч.2,3 ст.284ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду з дотриманням строку, передбаченогост. 284 ЦПК України.

Відповідно дост. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини, на які посилається заявник, не були предметом розгляду судом при ухваленні заочного рішення, та, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.128,284-288,260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтава-Капітал » про перегляд заочного рішеннязадовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2023 року по цивільній справі № 554/8723/22 (провадження № 2/554/2907/2023 ) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтава-Капітал » про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану частину щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні .

Справу передати до канцелярії суду для призначення нового номеру провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20.06.2023 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №11 Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд.5.

Запропонувати відповідачу в строк протягом 15-ти днів із дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішувати справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178ЦПК України для відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Материнко