Ухвала суду № 110186129, 12.04.2023, Козельщинський районний суд Полтавської області

12.04.2023 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 633/51/22

Провадження № 2/533/96/23

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

12 квітня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печенізького районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22, ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Печенізького районного суду Харківської області - на Козельщинський районний судом Полтавської області.

Цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу розподілено головуючій судді Козир В.П.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2023 року прийняти до свого провадження цивільну справу та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12 квітня 2023 року.

Цією ж ухвалою суду було запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати належним чином засвідчені копії доказів, що додавалися до позовної заяви.

Позивач ухвалу суду від 07.03.2023 не виконав, у встановлений судом строк не надав суду та відповідачу належним чином засвідчені копії доказів, що додавалися до позовної заяви, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, будь-яких заяв, клопотань не подав. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 1 частини 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Неналежне повідомлення сторони справи про прийняті процесуальні рішення порушує право на справедливий суд, на підставі чого суд уважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на іншу дату та час, про що повторно повідомити сторони у справі.

Оскільки ухвала Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.03.2023 про надання суду належним чином засвідчених копій доказів, що додавалися до позовної заяви, залишилася без виконання, докази стосуються предмету спору та мають суттєве значення для правильного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи, суд уважає за необхідне повторно запропонувати позивачу надати належним чином засвідчені копії доказів, що додавалися до позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Не надання належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог чи заперечень може мати наслідком неврахування таких доказів судом.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 83, 95, 190, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 15 травня 2023 року у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Повторно запропонувати позивачу АТ КБ «Приватбанк» протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати належнимчином засвідченікопії доказів,що додавалисядо позовноїзаяви: копію виписки за договором № б/н за період 07.05.2012 31.01.2022, копію довідки про зміну умов кредитування, копію довідки про видані кредитні картки, копію витягів з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» для суду та для відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Козир