Ухвала суду № 11017809, 31.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.08.10№ 05-5- 55 / 10419 Господарський суд міста Києва, у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Реконструкція»

доПриватного підприємства «Кобра 08»

про

за позовом

до

пророзірвання договору та відшкодування збитків у розмірі 128711,00грн.

Приватного підприємства «Кобра 08»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Реконструкція»

стягнення 122355,61 грн.

Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 31.08.2010 року до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява в межах справи № 55/85 Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Реконструкція»(далі-Позивач за зустрічним позовом) про розірвання договору та стягнення з Приватного підприємства «Кобра 08»(далі-Відповідач за зустрічним позовом) суму збитків у розмірі 128711,00грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2010р. порушено провадження у справі №55/85 за позовною заявою Приватного підприємства «Кобра 08» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Реконструкція» про стягнення 122355,61грн., розгляд справи призначено на 23.07.2010р. У судове засідання 23.07.2010р. з’явився представник Позивача, представник Відповідач не з’явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до протоколу судового засідання від 23.07.2010, у судовому засіданні представник Позивача був опитаний щодо наявності клопотань, досліджувались матеріали справи та докази, надані Позивачем, відбулося обговорення обставин справи.

Таким чином, у судовому засіданні від 23.07.2010 розгляд справи відбувався по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2010 розгляд справи було відкладено на 20.08.2010.

20.08.2010 року до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява в межах справи № 55/85 Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Реконструкція»про розірвання договору та стягнення з Приватного підприємства «Кобра 08»суму збитків у розмірі 128711,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2010р. зустрічну позовну заяву було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Буд-Реконструкція»без розгляду.

В судовому засіданні представник Відповідача заперечував проти заявлених вимог у повному обсязі, проте вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не надав.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника Позивача та необхідністю надання документів по справі, розгляд справи було відкладено на 01.09.2010р. на 09:25.

31.08.2010 року до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява в межах справи № 55/85 Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Реконструкція»про розірвання договору та стягнення з Приватного підприємства «Кобра 08»суму збитків у розмірі 128711,00грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 07.07.2010 № 2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За таких обставин, у зв‘язку з тим, що справа № 55/85 у судовому засіданні 23.07.2010 та у судовому засіданні 20.08.2010р. розглядалась по суті, то подання відповідачем зустрічного позову 31.08.2010 року відбувається з порушенням норм ст., ст. 22, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з платіжного доручення № 1484 від 20.08.2010р. на суму 1,00 грн. про оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Позивачем за зустрічним позовом зазначена суму сплачена до УДК у Шевченківському районі м.Києва рах.№ 31213259700011, що є підставою для повернення зустрічної позовної заяви на підставі п.10 ст.63 ГПК України, оскільки станом на 23 червня 2010р. Головним управлінням державного казначейства України у м.Києві були змінені реквізити при сплаті судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ, а саме оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: р/р 31218264700001, Одержувач: ГУ ДКУ у місті Києві, ідентифікаційний код 24262621, Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019, Код економічної класифікації кодів: 22050003, Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 60, 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Реконструкція»до Приватного підприємства «Кобра 08»про розірвання договору та відшкодування збитків у розмірі 128711,00грн. із доданими документами без розгляду.

2. Роз’яснити Позивачу за зустрічним позовом, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                         Н.І.Ягічева