Ухвала суду № 110177635, 10.04.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/525/23

Провадження № 2/461/670/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судових засідань Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ''Ідея Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ «Ідея Банк» О.Заставна 25.01.2023 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №Е07.00606.008268706 від 01.07.2021 в сумі 195859,07 грн. та судові витрати в розмірі 2937,89 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.01.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.04.2023 представник АТ «Ідея Банк» Гавриленко Я.Я. подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення грошових коштів у розмірі 66900,00 грн за кредитним договором №Е07.00606.008268706 від 01.07.2021, оскільки після подання позовної заяви позивачем такі кошти було сплачено. Повідомила, що позовні вимоги АТ ''Ідея Банк'' до ОСОБА_1 у справі №461/525/23 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №Е07.00606.008268706 від 01.07.2021 в розмірі 128 959,07 грн., а також понесених судових витрат у розмірі 2937,89 грн. підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Представник позивача в судове засідання 10.04.2023 не з`явилася, однак у позовній заяві, поданій 25.01.2023, крім іншого, просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника АТ «Ідея Банк».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 10.04.2023 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника АТ «Ідея Банк» Гавриленко Я. про залишення позовної заяви АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 без розгляду в частині стягнення грошових коштів у розмірі 66900,00 грн за кредитним договором №Е07.00606.008268706 від 01.07.2021 необхідно задоволити, з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що подана заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не порушуватиме законних прав та інтересів банку, така подана до початку розгляду справи по суті, відтак, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення грошових коштів у розмірі 66900,00 грн за кредитним договором №Е07.00606.008268706 від 01.07.2021 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення грошових коштів у розмірі 66 900,00 грн за кредитним договором №Е07.00606.008268706 від 01.07.2021 - залишити без розгляду.

В частині позовних вимог про стягнення боргу за кредитним договором №Е07.00606.008268706 від 01.07.2021 в розмірі 128 959,07 грн., а також понесених судових витрат у розмірі 2937,89 грн. - продовжити розгляд справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11;

представник позивача: Заставна Ольга Василівна, 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер засобу зв`язку НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_3 .

Суддя Кротова О.Б.