Постанова № 11017617, 30.08.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 р. Справа № 2а-6561/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

представника позивача - Сергієнка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 4838 грн. 81 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка (далі по тексту ВВД Фонду ССВНВНВ та ПЗ України в м. Шостка) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ВАТ "Акціонерна компанія "Свема" заборгованість зі сплати страхових внесків та нарахованої пені в розмірі 4838 грн. 81 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст. 6, 7 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” є страхувальником, всупереч вимог ст. 45 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” не сплатив у передбачений законом строк страхові внески та нараховану пеню за І півріччя 2010 року в загальному розмірі 4838 грн. 81 коп.

Представник позивача в судовому засіданні вищевказані позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена тому просив стягнути її в судовому порядку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.14), в судове засідання не зявився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ "Акціонерна компанія "Свема", яке зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до ст. 6,7,10 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” (далі по тексту Закону) є страхувальником та взяте на облік як платник страхових внесків в ВВД Фонду ССВНВНВ та ПЗ України в Шостка, що підтверджується копією довідки є ЄДРПОУ (а.с.5), копією заяви про реєстрацію платника страхових внесків (а.с.6) та поясненнями представника позивача.

Відповідно до Закону страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнообовязкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя та здоровя громадян у процесі їх трудової діяльності.

З поданої до ВВД Фонду ССВНВНВ та ПЗ України в м. Шостка розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (а.с.7), вбачається, що сума страхових внесків за І півріччя 2010 року, що підлягала до сплати відповідачем становить - 235662 грн. 80 коп., пені - 1648 грн. 77 коп. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що з відповідача судовими рішеннями було стягнуто 128943 грн. 82 коп., до реєстру вимог кредиторів включено 112580 грн. 43 коп., з яких погашено - 9051 грн. 49 коп. Таким чином розмір позовних вимог становить 4838 грн. 81 коп., що підтверджується розрахунком суми позову (а.с.9), актом звірки взаємних розрахунків (а.с.8) та поясненнями представника позивача.

Пункт 2 частини 2 ст. 45 Закону передбачає обовязок страхувальника, яким, в даному випадку є відповідач, своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Згідно ст. 52 Закону за прострочення сплати страхового внеску до Фонду соціального страхування від нещасних випадків із страхувальника стягується пеня згідно із законом.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, відповідачем, суми страхових внесків та нарахованої пені залишаються несплаченими, що підтверджується поясненнями представника позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ВАТ "Акціонерна компанія "Свема" заборгованості зі сплати страхових внесків та нарахованої пені у розмірі 4838 грн. 81 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 4838 грн. 81 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" (і.к.05761318) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка 4838 грн. 81 коп.заборгованості зі сплати страхових внесків.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови складений 03 вересня 2010 року