Ухвала суду № 110176064, 11.04.2023, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/505/2023

Справа № 536/206/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., розглядаючи заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_2 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом, відповідно до якого просить суд визнати незаконним попередження про припинення постачання електричної енергії №769_202201 від 25.01.2022 складеного фахівцем ОСОБА_3 та заборонити ОСОБА_3 та іншим працівникам ТОВ «Полтаваенергозбут» по відношення до нього, як споживача, без рішення суду винесеного в наказному або цивільному провадженні встановлювати розмір заборгованості та надсилати подібні попередження про припинення електропостачання; зобов`язати «Полтаваенергозбут» припинити порушувати п. 3 ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про захист прав споживачів», а саме зобов`язати припинити заборонену агресивну практику, заборонивши ТОВ «Полтаваенергозбут» надсилати йому, як споживачу, постійних повідомлень про заборгованість які ТОВ «Полтаваенергозбут» (його працівники) складає шляхом порушення права на презумпцію невинуватості та шляхом привласнення права судової влади встановлювати розмір заборгованості; зобов`язати ТОВ «Полтаваенергозбут» припинити порушувати п. 2 ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про захист прав споживачів» при реалізації продукції йому, як споживачу; зобов`язати ТОВ «Полтаваенергозбут» припинити порушувати ч.3 ст.17 ЗУ «Про захист прав споживачів» та зазначити виключно достовірну інформацію про режим роботи Кременчуцького центру обслуговування споживачів з врахуванням перерви на обід (час коли цей центр не працює зі споживачами), за фактичною та реальною адресою: Полтавська обл.., м. Кременчук, просп.. Свободи, 8, пошт.інд. 39601; зобов`язати ТОВ «Полтаваенергозбут» надати йому, як споживачу, рахунки по особовому рахунку № НОМЕР_1 за листопад 2021 р., грудень 2021 р., січень 2022 р. з достовірною інформацією, згідно вимог чинного законодавства України, а саме в разі якщо відповідач припускає що йому недоплачені кошти вказати недоплату, а в разі переплати вказати переплату коштів; визнати законною його відмову 31.01.2022, як споживача, відповідно до ст. 60 Конституції України виконувати незаконні вимоги зазначені в попередженні про припинення постачання електричної енергії № 769 202201 від 25.01.2022, а саме сплачувати заборгованості зазначені шляхом посягання працівників ТОВ «Полтаваенергозбут» на судову владу в Україні, незаконно присвоївши собі право встановлювати розмір заборгованості та ще й без наказного провадження; заборонити ТОВ «Полтаваенергозбут» надсилати попередження про припинення постачання електричної енергії в якому б не було вказано про право споживача оскаржити подібне попередження до суду, а також обов`язкового зазначення інформації що в разі оскарження відключення електропостачання не здійснюватиметься що найменше до остаточного прийняття рішення в суді, а також в разі прийняття рішення на користь споживача в такому разі ТОВ «Полтаваенергозбут» нестиме свою відповідальність за створення та надсилання такого попередження.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.02.2022 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Полтаваенергозбут» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із заявленими самовідводами суддів Кременчуцького районного суду Полтавської області, на підставі розпорядження голови Кременчуцького районного суду Полтавської області №8 від 13.05.2022 справу передано на розгляд до найбільш територіально наближеного суду - Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

У зв`язку із заявленими самовідводами суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, на підставі розпорядження в.о. голови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 5 від 13.07.2022 справу передано на розгляд до найбільш територіально наближеного суду - Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 року головуючим суддею визначено Дядечко І.І.

Ухвалою Крюківського районного суду від 20.03.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Полтаваенергозбут» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 29 березня 2023.

29.03.2023 підготовче судове засідання з розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Полтаваенергозбут» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було відкладено на 09 год. 30 хв. 14 квітня 2023 року.

10.04.2023надійшла заявавід представникавідповідачаТОВ «Полтаваенергозбут» - Чудненка В.М. в якій останній просить забезпечити проведення підготовчого судового засідання призначене на 09 год. 30 хв. 14 квітня 2023 року в режимі відеоконференції та визначити Ленінський районний суд м. Полтави відповідальним за проведення відеоконференції під час засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також те, що представник відповідача Чудненко В.М. бажає брати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 211, 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засіданну у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначене на 09 год. 30 хв. 14 квітня 2023 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави (адреса: місто Полтава, вулиця Панянка, будинок 38) забезпечення проведення підготовчого судового засідання за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» Чудненка Володимира Миколайовича з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 14 квітня 2023 року на 09 год. 30 хв.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали направити негайно до Ленінського районного суду м. Полтави (адреса: місто Полтава, вулиця Панянка, будинок 38), для організації її виконання та відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (місцезнаходження: місто Полтава, вулиця Панянка, будинок 65-Б), для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко