копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2010 р. Справа № 2а-6782/10/1870
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. розглянувши адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду в Середино-Будському районі до Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за травень та за червень 2010 року у розмірі 2236 грн. 80 коп. ,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" заборгованість зі сплати страхових внесків за травень та за червень 2010 року у розмірі 2236 грн. 80 коп. Свої вимоги мотивує тим, що всупереч нормам Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач не сплатив страхові внески за травень та за червень 2010 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву (а.с.16) в якій зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.15), в судове засідання не з’явився. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Районне державне виробниче підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім", зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстроване як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.8) та копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6,7).
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку, Районне державне виробниче підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім", зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19 грудня 2003 року № 21-1.
Згідно поданих до Управлінні Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі звітів за травень та за червень 2010 року (а.с.9,10), відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в загальному розмірі 2236 грн. 80 коп., проте не сплачені у передбачений законом строк, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).
Враховуючи, що суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень та за червень 2010 року на момент розгляду справи відповідачем залишається несплаченими, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.16), то суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2236 грн. 80 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду в Середино-Будському районі до Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за травень та за червень 2010 року у розмірі 2236 грн. 80 коп. –задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" (і.к.05490753) на користь управління Пенсійного фонду в Середино-Будському районі 2236 грн. 80 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків за травень та за червень 2010 року. <Сума стягнення (цифрами) ><Текст >
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.М. Глазько
<Список ><Дата >
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Глазько
Судове рішення № 11017602, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 31.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6782/10/1870. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: