Ухвала суду № 110172406, 11.04.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1900/23

Провадження № 2/727/603/23

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження

11 квітня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря Васківчук В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за правилами загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа №727/1900/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача, стягнення банківського вкладу та 3% річних, у загальному розмірі 222810,65 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2023 року у вищезазначеній справі відкрито провадження та вирішено її розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05 квітня 2023 року представник відповідача В.Ю. Самокиша подала до суду заяву про заперечення розгляду вищевказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій просила її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження в зв`язку зі складністю та особливостями предмета доказування.

В судовому засіданні представник АТ «Сенс Банк» зазначену заяву підтримала та просила її клопотання про перехід розгляду справи у загальне позовне провадження задовольнити.

Представник відповідача адвокат В.І. Тарновецький у судовому засіданні заперечував прои задоволення клопотання представника відповідача, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Вивчивши заяву представника АТ«Сенс Банк», матеріали справи, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вимог відповідача про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 19ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно частини 6статті 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1ст.274 ЦПК України справами, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження є: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно ч.2ст.274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина 3статті 274 ЦПК України).

Згідно доч.2,ч.4ст.274ЦПК Україниданасправа підлягаєрозгляду упорядку спрощеногопозовного провадження,оскільки згідноіз вказаноюнормою у порядкуспрощеного абозагального провадженняможе бутирозглянута будь-яка іншасправа,віднесена доюрисдикції суду,за виняткомсправ,зазначених участині 4цієї статті,а саме:впорядку спрощеногопозовного провадженняне можутьбути розглянутісправи успорах:що виникаютьз сімейнихвідносин,крім спорівпро стягненняаліментів,збільшення їхрозміру,оплату додатковихвитрат надитину,стягнення неустойки(пені)за простроченнясплати аліментів,індексацію аліментів,зміну способуїх стягнення,розірвання шлюбута поділмайна подружжя;щодоспадкування;щодо приватизаціїдержавного житловогофонду;щодо визнаннянеобґрунтованими активівта їхвитребування відповіднодоглави 12цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 1ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 5ст.274ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішив в ухвалі від 02.03.2023 року, а також те, що дана справа не відноситься до тієї категорії справ, що не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім того, обставини які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження відсутні, підстав длязадоволення заявивідповідача проперехід дозагального позовногопроваження невстановлено.

Слід також заначити, що невизнання відповідачем позовних вимог не може слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальне позовне провадження.

Керуючись ст.ст.274,276,277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача В.Ю. Самокиши про розгляд цивільної справи №727/1900/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Є.Бойко