Рішення № 110170811, 12.04.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/875/23

Провадження № 2/344/1211/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хриплин Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області (актовий запис № 1977 від 19.07.2021 року), був її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , чоловіком.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в селі Богородичин, Коломийського району Івано-Франківської області. 18 січня 1973 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданий відділом записів актів громадянського стану в Республіці Казахстан. Запис в свідоцтві про одруження було зроблено російською мовою. Всі інші документи чоловіка (свідоцтво про народження, паспорт та інші) також було заповнено російською та казахською мовами. Після одруження вони з чоловіком проживали в Республіці Казахстан, там же народилися їхні діти. У 2005 році, після виходу на пенсію, вони з чоловіком переїхали на постійне місце проживання в її рідне село Богородичин Коломийського району Івано-Франківської області, в якому проживали її батьки. Оскільки вона народилась в Україні, після повернення додому отримала паспорт громадянки України. Тоді ж чоловікові, який був громадянином Республіки Казахстан, Відділом Державного департаменту у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС в Івано-Франківській області було видано тимчасову посвідку на проживання серії НОМЕР_1 від 26.10.2005 року. У цій посвідці при перекладі з російської мови прізвище чоловіка записано « ОСОБА_3 », а потім у всіх наступних документах, зокрема пенсійному посвідченні, свідоцтві про смерть, прізвище також зазначено « ОСОБА_3 ». При виготовлені її паспорта, як громадянки України, її прізвище при перекладі з російської мови зазначено « ОСОБА_3 » та на сторінці, де зазначається сімейний стан громадянина, здійснено запис, згідно якого прізвище чоловіка також перекладено як « ОСОБА_3 ». У повсякденному житті різниці в прізвищах вони не надавали значення, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим на ім`я ОСОБА_3 . 26.07.2021 року вона звернулася у сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з заявою про переведення на пенсію по втраті годувальника, однак 18.08.2021 року їй було відмовлено у такому переведенні у зв`язку з розбіжністю у прізвищах її та чоловіка.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Просять задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надіславши на адресу суду письмові заперечення на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в селі Богородичин, Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 5, 6).

18 січня 1973 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, запис в якому було зроблено російською мовою (а.с. 9, 10).

Як вбачається, 26.10.2005 року видано тимчасову посвідку на проживання серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

У пенсійному посвідченні № НОМЕР_3 серія ААА № НОМЕР_4 прізвище зазначено ОСОБА_3 (а.с. 13).

Також до матеріалів справи долучені копії документів ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, паспорт громадянина Республіки Казахстан, довідка та свідоцтво про народження дітей), які складені російською мовою (а.с. 8, 11, 15, 16).

Згідно довідки Жукотинського старостинського округу Коршівської сільської ради № 219, виданої 01.06.2022 зазначено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживала і вела спільне господарство разом з ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

У листі-відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на заяву ОСОБА_1 від 26.07.2021, зазначено про прийняте рішення про відмову в перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з розбіжністю в прізвищах утриманця « ОСОБА_3 » та прізвищем годувальника « ОСОБА_3 » (а.с. 18).

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки - для реалізації свого права на перерахунок пенсії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 268, 293, 315, 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хриплин Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області (актовий запис № 1977 від 19.07.2021 року), був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 12.04.2023 року.