Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/2098/23
Провадження № 2/344/1365/23
У Х В А Л А
11 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Шамотайла О.В.,
секретаря Устинської Н.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів , цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 08.02.2023 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів , цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства .
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача- ОСОБА_1 -адвоката Андрусенко І.Я. про призначення молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання: чи є ОСОБА_2 , 1970 р.н., місце проживання: АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Мукачево, Закарпатської області., матір`ю якої є ОСОБА_1 ?
Проведення експертизи просив доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при МВС України.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.
Від представник позивача через канцелярію суду надійшла заява відповідно до змісту якої клопотання про призначення експертизи підтримує та просить розглянути у відсутності сторони позивача.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.06.2012 сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим і подано позов.
Позивач вважає, що відповідач є біологічним батьком її дочки .
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 108ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
Відповідно до ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для вирішення позову про визнання батьківства необхідні спеціальні знання в галузі генетики, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов висновку, що в справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинити провадження на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 103, 108 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів , цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства, призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- чи є ОСОБА_2 , 1970 р.н., місце проживання: АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Мукачево, Закарпатської області., матір`ю якої є ОСОБА_1 ?
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд. № 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.
Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом із дочкою ОСОБА_3 , прибути на виклик експерта до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, для відбору біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи.
Копію ухвали направити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
З урахуванням ст.108 ЦПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя Шамотайло О.В.
Судове рішення № 110170809, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 11.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/2098/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: