Постанова № 11017066, 12.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 р. справа № 2а-17168/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 17 год. 00 хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Мозгової Н. А.

при секретаріСметані М.В.

за участю

представника позивача Борозенцева С.В.

представника відповідача Коростильова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,17 адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Агроінвест» до Державної податкової інспекції в м. Краматорську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 17.06.2010 року № 0000791701/0/25061/10/17-113, - В С Т А Н О В И В:

06 липня 2010 року, позивач Приватне підприємство «Агроінвест» звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Краматорську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 17.06.2010 року № 0000791701/0/25061/10/17-113, мотивуючи свої вимоги тим, що передача у статутний фонд підприємства майна її засновником, фізичною особою, не є продажем такого майна. Відповідно до вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» внесок у вигляді майна, яке перебуває у власності такої особи, до статутного фонду є придбання такою фізичною особою права власності на частку (пай) у статутному фонді такої юридичної особи і не є доходом в розумінні норм цього Закону. Тому вважає, що висновки податкового органу про отримання фізичною особою доходу та зобовязання у звязку з цим у позивача на підставі п.п. «а» п.19.2 статті 19 Закону України №889-ІV утримати податок з доходів фізичних осіб у якості податкового агенту з суми внесеного до статуту підприємства майна є безпідставними.

Представником відповідача, Державною податковою інспекцією в м. Краматорську, надано до суду заперечення, відповідно до якого з позовними вимогами не згоден на підставі наступного:

Підприємство, яке в обмін на внесене до його статутного фонду рухоме майно надає фізичній особі корпоративні права, згідно з пунктом 1.15 статті 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» є податковим агентом щодо вартості такого майна. Відповідно до підпункту 8.1.1 пункту 8.1 статті 8 вказаного Закону податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону. В порушення цієї норми позивачем податок з доходів фізичних осіб в сумі 72993 грн. не утриманий та не перерахований до бюджету.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні адміністративного позову, представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне:

Приватне підприємство «Агроінвест» є юридичною особою згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 №289859, знаходиться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за номером 32643800, перебуває на податковому обліку у Державні податковій інспекції у м. Краматорську.

Відповідачем по справі, ДПІ у м. Краматорську, проведено планову виїзну перевірку Приватного підприємства «Агроінвест» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, за результатами якої складено акт від 04.06.2010 року № 1196/23-2-32643800.

Відповідно до висновків вказаного акту перевірки, податковим органом встановлено порушення пункту 1.15 статті 1, підпункту 4.2.6 пункту 4.2 статті 4, підпункту 8.1.1 пункту 8.1 статті 8, пункту 12.1 статті 12, пункту 17.2 статті 17, підпункту «а» пункту 19.2 статті 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 72993 грн.

Судом встановлено, що відповідно до рішення засновника ПП «Агроінвест» від 26.05.2009 року №3, рішення засновника від 12.06.2009 року №4, акту прийому-передачі майна до статутного капіталу підприємства від 26.05.2009 року б/н встановлено отримання майнового внеску - вузлів мукомольного пальцевого агрегату «Харківянка 1500 Плюс» на баланс ПП «Агроінвест» від засновника ПП «Агроінвест» ОСОБА_4 на загальну суму 486620 грн.,у тому числі: блок очищення повітря вартістю 128100 грн., установка ваговибійна вартістю 169600 грн., машина вимольна вартістю 90400 грн., електрошафа вартістю 98520 грн.

Відповідно до п.1.15 статті 15 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІV податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Згідно з п.п. 8.1.1. п.8.1 статті 8 цього Закону податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

П.п. 19.2 статті 19 Закону №889 ІV особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Згідно з п.п. 4.2.6 статті 4 Закону до складу загального місячного оподатковуваного доходу включається частина доходів від операцій з майном, розмір якої визначається згідно з положеннями статей 11 - 12 цього Закону. Дохід платника податку від продажу об'єкта рухомого майна протягом звітного податкового року оподатковується за ставкою, встановленою пунктом 7.1 статті 7 цього Закону.

Разом з тим, вищеназваний закон містить спеціальну статтю, яка регламентує оподаткування інвестиційного прибутку.

Так, відповідно до п.п.9.6.1 п.9.6 ст.9 Закону облік фінансових результатів операцій з інвестиційними активами ведеться платником податку самостійно, окремо від інших доходів і витрат.

Згідно з п.п.9.6.2. п.9.6 вищевказаної статті інвестиційний прибуток розраховується як позитивна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного активу, та його вартістю, що розраховується виходячи з суми витрат, понесених у зв'язку з придбанням такого активу, з урахуванням норм підпункту 9.6.4 цього пункту.

До продажу інвестиційного активу прирівнюються також операції з: обміну інвестиційного активу на інший інвестиційний актив; зворотного викупу корпоративного права його емітентом, яке належало платнику податку; повернення платнику податку коштів або майна (майнових прав), попередньо внесених ним до статутного фонду емітента корпоративних прав, внаслідок виходу такого платника податку з числа засновників (учасників) такого емітента чи ліквідації такого емітента.

Придбанням інвестиційного активу вважаються також операції з внесення платником податку коштів або майна до статутного фонду юридичної особи - резидента в обмін на емітовані ним корпоративні права.

При цьому під терміном «інвестиційний актив» згідно з нормами п.п.п 9.6.7 розуміється пакет цінних паперів чи корпоративні права, виражені в інших, ніж цінні папери, формах, випущені одним емітентом, а також банківські метали, придбані у банку, незалежно від місця їх подальшого продажу.

Згідно з нормою п.п. 9.6.6. до складу загального річного оподатковуваного доходу платника податку включається позитивне значення загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами за наслідками такого звітного року.

Загальний фінансовий результат операцій з інвестиційними активами визначається як сума інвестиційних прибутків, отриманих платником податку протягом звітного року, зменшена на суму інвестиційних збитків, понесених платником податку протягом такого року.

Таким чином, висновки податкового органу про наявність обєкту оподаткування без визначення позитивного значення загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами є необґрунтованими та протиправними.

Крім того, суд зазначає на безпідставність посилань податкового органу на порушення позивачем п. 12.1 ст.12 Закону №889- ІV, відповідно до якої дохід платника податку від продажу об'єкта рухомого майна протягом звітного податкового року оподатковується за ставкою, встановленою пунктом 7.1 статті 7 цього Закону, оскільки придбання інвестиційного активу не є договором купівлі продажу рухомого майна в розумінні норм Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а спірне податкове повідомлення рішення від 17.06.2010 року за № 0000791701/0/25061/10/17-113 скасуванню.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 20, 51, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Приватного підприємства «Агроінвест» до Державної податкової інспекції в м. Краматорську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 17.06.2010 року № 0000791701/0/25061/10/17-113 задовольнити.

Визнати недійсним податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції в м. Краматорську від 17.06.2010 року №№ 0000791701/0/25061/10/17-113, яким донараховано податкове зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у загальній сумі 218979 грн., у тому числі за основним платежем 72993 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 145986 грн.

Стягнути на користь Приватного підприємства «Агроінвест» судовий збір в сумі 3 (три) 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивні частини в судовому засіданні в присутності представників сторін.

Повний текст постанови у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України виготовлений та підписаний 17.08.2010 року.

Суддя Мозговая Н. А.