Рішення № 110170234, 10.04.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/772/23

2/212/754/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

10 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_2 , звернулась до суду із даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК Альфа-Гарант» матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 7804,10 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 30 червня 2020 року між ТДВ «СК Альфа-Гарант» та ОСОБА_3 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АТ/2826082, на забезпечений транспортний засіб «KIA MAGENTIS», державний номерний знак НОМЕР_1 .

19 липня 2022 року о 17:00 годині в м. Кривий Ріг, Покровський район, мкр-н 5-й Зарічний біля будинку №19 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «KIA MAGENTIS», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та транспортного засобу «ЗАЗ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4

24серпня 2022року постановоюЖовтневого районногосуду містаКривого Рогуу справі№212/3871/22 ОСОБА_1 було визнановинною увчинені адміністративногоправопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

23 листопада 2022 року постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу у справі №212/3624/22 ОСОБА_1 було визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Оскільки, на дату скоєння ДТП, відповідальність відповідача, згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АТ/2826082, було забезпечено у ТДВ «СК Альфа-Гарант», то 21.07.2022 власником ТЗ «ЗАЗ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 було повідомлено про ДТП, який, відповідно до ЗУ « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування.

25.07.2022 представником ТДВ «СК Альфа-Гарант» було проведено огляд транспортного засобу «ЗАЗ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику. На підставі чого, 01.08.2022 року ТДВ «СК Альфа-Гарант» було складено консультацію № 06-D/11/82, відповідно до якого, розмір матеріального збитку з урахуванням фізичного зносу запчастин, склав: 10404,10 гривень без ПДВ. ТДВ «СК Альфа-Гарант» було складено страховий акт №ЦВ/22/2926 та розрахунок на нього.

Позивач, відповідно до норм закону, прийняв вмотивоване рішення про виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу - «ЗАЗ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 7804,10 гривень (за вирахуванням франшизи у розмірі 2600,00 гривень), яке було сплачено 07.10.2022 року, що підтверджується платіжною інструкцією №31219.

Відповідно до ппп. а) пп.38.1.1. п.38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, до позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто Відповідача по справі.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача, ОСОБА_2 , подала заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без участі представника за наявними в справі доказами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що, відповідно до полісу № АТ/2826082 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01 липня 2022 року, на період з 01 липня 2022 року по 30 червня 2023 року вбачається, що страховиком, ТДВ «СК Альфа-Гарант», було застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника, ОСОБА_3 , перед третіми особами на випадок ДТП транспортного засобу «KIA MAGENTIS», державний номерний знак НОМЕР_1 , з визначенням розміру франшизи в сумі 2600,00 гривень.

24 серпня 2022 року постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу у справі №212/3871/22 ОСОБА_1 було визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності, з накладенням адміністративного стягнення у розмірі 850,00 гривень, 23 листопада 2022 року постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу у справі №212/3624/22 ОСОБА_1 було визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності, з накладенням адміністративного стягнення у розмірі 17000,00 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідно до постанови, 19 липня 2022 року о 17 годинні 00 хвилин ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «KIA MAGENTIS», державний номерний знак НОМЕР_1 біля будинку № 19 на мікрорайон 5 Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в стані алкогольного сп`яніння, та не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, була не спроможна об`єктивно виявити, чим скоїла зіткнення з авто «ЗАЗ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Власником транспортного засобу «ЗАЗ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який 21.07.2022 повідомив про ДТП та звернувся до ТДВ «СК Альфа-Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування для відновлення автомобіля, «ЗАЗ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП 19.07.2021.

Згідно аварійного сертифікату № 06-D/11/82 з розрахунку вартості матеріального збитку завданого транспортного засобу «ЗАЗ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , вартість матеріального збитку становить 12484,92 гривень з ПДВ, 10404,1 гривень без урахування ПДВ.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, сума страхового відшкодування транспортного засобу «ЗАЗ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 становить 7804,10 гривень.

Відповідно до платіжної інструкції № 31219 від 07.10.2022, ТДВ «СК Альфа-Гарант» виплатило страхове відшкодування ОСОБА_4 згідно страхового акту №ЦВ/22/2926 за договором страхування № АТ/2826082 від 30.06.2022 у розмірі 7804, 10 ( сім тисяч вісімсот чотири гривні десять копійок).

Згідно частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується в повному особі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, задану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.

Згідно п.п. в п.п. 38.1.1 ч. 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

Як зазначено в п. 4 Постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами своє право регресної вимоги до відповідача, як водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. При цьому, відповідачем заявлені вимоги не спростовані, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсягу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 2684,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 Цивільно-процесуального кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Альфа-Гарант» страхове відшкодування у розмірі 7804, 10 ( сім тисяч вісімсот чотири гривні десять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Альфа-Гарант» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Альфа-Гарант», код ЄДРПОУ 32382598, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 10 квітня 2023 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт