Рішення № 110170058, 03.04.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6208/22

Провадження №2/932/2095/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Івановій А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням ) сторін цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06.09.2020 року приблизно о 13 год. 00 хв. у м. Дніпрі, по проспекту Слобожанському у районі будинку № 85 а, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом , не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль NISSAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який був припаркований позаду, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження автомобілів. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2020 року по справі № 199/6701/20 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № ЕР-198128098. Потерпілий своєчасно звернувся із повідомленням про ДТП від 29.09.2020 року та заявою про виплату страхового відшкодування . Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 47247,28 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 48764,28 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 47247,28 грн., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1517,00 грн. Відповідачем ОСОБА_1 добровільно було сплачено у досудовому порядку борг у сумі 11632,00 гривень. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 37132,28 та сплачений судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гри. 00 коп.

Позивач в судове засідання не забезпечив явку свого представника. Через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив їх задовільнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2020 року приблизно о 13 год. 00 хв. у м. Дніпрі, по проспекту Слобожанському у районі будинку № 85 а, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом , не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль NISSAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який був припаркований позаду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджена матеріалами адміністративної справи № 199/670/20, вказані обставини встановлені постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП з вини водія ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль NISSAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-198128098 з терміном дії з 07.04.2020 року по 06.04.2021 року, виданого ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

Відповідно до Звіту № 0600920 про оцінку вартості відновлювального ремонту NISSAN X-TRAIL, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, складеного 03.11.2020 року експертом Земляним Р.С. - вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу без ПДВ складає 48403,10 грн.

Позивач, розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані документи по даному ДТП прийняв рішення про відшкодування потерпілому ОСОБА_2 шкоди з фонду захисту потерпілих в розмірі 47247,28 грн., що підтверджується наказом № 3.1/133 від 11.01.2021 року.

13 січня 2021 року МТСБУ було виплачено грошові кошти ОСОБА_2 на суму 47247,28 грн. по справі № 71223, згідно наказу № 3.1/133 від 11.01.2021 року, що вбачається з платіжного доручення № 291451.

Крім того, з платіжного доручення № 2546153 від 23.12.2020 року вбачається, що Моторне (транспортне) страхове бюро України оплатило витрати на послуги аварійного комісара ОСОБА_3 - 1517,00 грн. по справі № 71223.

З картки рахунку МТСБУ 361601 по справі № 71223 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відшкодував добровільно за регресним вимаганням всього 11632,00 гривень.

У відповідності до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Згідно із ст. 38 цього ж Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням добровільно сплаченої суми відповідачем ОСОБА_1 в розмірі 11632,00 гривень , підлягає стягненню 48764,28 гривень 11632,00 гривень = 37132,28 гривень.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 2, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 81, 82, 141, 247, 280-289, 352, 354 ЦПК України, ст. 993,1191,1166 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131 суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 37132 (тридцять сім тисяч сто тридцять дві ) гри. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131 сплачений судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.С. Овчиннікова