Ухвала суду № 110168428, 11.04.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.04.2023Справа № 643/15299/21 Провадження № 1-кп/554/54/2023

У Х В А Л А

11 квітня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221170001542 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду засобами телефонного зв`язку телефонограмою, в судові засідання неодноразово не з`явився, про причини своєї неявки в жодному випадку суду не повідомив та заяви про відкладення судового розгляду не подав.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення, мотивуючи його тим, що останній, в порушення своїх процесуальних обов`язків, ухиляється від явки від суду, не повідомляючи причин своєї неявки.

Учасники судового розгляду підтримали вказане клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно положень ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду .

За злісне ухилення від явки потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_7 , в порушення своїх процесуальних обов`язків, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду телефонограмою, в судове засідання на виклик суду систематично не з`являється, без повідомлення в жодному із випадків про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 325 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 та мешканця АДРЕСА_4 , грошове стягнення в розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4026 грн.

Копію ухвали направити до Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для її виконання.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, згідно положень ч. 1 ст. 147 КПК України має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1