Постанова № 11016738, 18.06.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.10Справа №2а-5763/09/5/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Сидоренко Д.В., при секретарі Габрись П.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим

до Бахчисарайського районного споживчого товариства в особі Новопавлівського госпрозрахункового відокремленого підрозділу

про стягнення заборгованості у сумі 2040,00 грн.

Обставини справи: Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Бахчисарайського районного споживчого товариства в особі Новопавлівського госпрозрахункового відокремленого підрозділу про стягнення заборгованості у сумі 2040,00грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на положеннях Закону України «Про систему оподаткування» та мотивовані тим, що відповідач не сплачує у встановлені законами терміни суми податків та зборів (обов’язкових платежів).

Позивач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином-повідомлення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов суду не надав, був сповіщений належним чином – судовою повісткою. 16.07.2009 року від Бахчисарайського районного споживчого товариства надійшло до суду заперечення на адміністративний позов, які мотивовані тим, що Новопавлівський госпрозрахунковий відокремлений підрозділ ліквідовано, у зв’язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.198 року Бахчисарайською районною державною адміністрацією Бахчисарайське районне споживче товариство зареєстровано як юридична особа, про що зроблено запис за № 04055771Ю0010015, та є платником податків, зборів та обов’язковий платежів. Новопавлівський госпрозрахунковий відособлений підрозділ є підрозділом Бахчисарайського районного споживчого товариства та не є юридичною особою.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» та відповідно до ст.9 цього Закону зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Позивачем 10.11.2008 року була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки було складено акт № 444/1501/25738244 від 10.11.2008 року (а.с.9), в якому зафіксоване порушення терміну подачі податкової звітності, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

За порушення податкового законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача прийняте податкове повідомлення-рішення № 0002601501/0 від 20.11.2008р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток в сумі 2040,00 грн. У зв’язку з неможливістю вручення податкового повідомлення-рішення № 0002601501/0 від 20.11.2008р. було складено Акт № 54/1501 від 28.11.2008 року (а.с.8) та відповідне податкове повідомлення-рішення було розміщене на дошці податкових оголошень.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином на момент розгляду справи за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 2040,00 грн.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначених вимог та податкових повідомлень-рішень.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Підпунктом 3.1.1. пункту 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист»).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Господарського суду АР Крим від 11.12.2007 року по справі № 2-23/15317-2007А, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.2008 року, та ухвалою Вищого адміністративного суду АР Крим встановлено, що Новопавлівський госпрозрахунковий відособлений підрозділ є підрозділом Бахчисарайського районного споживчого товариства, а Бахчисарайське районне споживче товариство зареєстровано Бахчисарайською районною державною адміністрацією як юридична особа та є платником податків, зборів та обов’язковий платежів.

У зв’язку з викладеним, зазначені обставини встановлені судовими рішенням та не підлягають доказуванню.

За таких обставин справи позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено в судовому засіданні 18.06.10р.

У повному обсязі постанову складено 23.06.10р.

На підставі викладено, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Бахчисарайського районного споживчого товариства (98400, АРК, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5-а) в особі Новопавлівського госпрозрахункового відокремленого підрозділу (98482, АРК, Бахчисарайський район, с. Новопавлівка, вул. Севастопольська: ЄДРПОУ 25738244) заборгованість з податку на прибуток у сумі 2040,00 грн. в дохід Держбюджету на р/р №31111008700048 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   Сидоренко Д.В.