Ухвала суду № 11016581, 26.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 8/14326.08.10 За позовом           Приватного підприємства "ЕРКЕР" до           Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю " Євро Фінанс ЛТД"

про                     стягнення 3738 870,92 грн.

За зустрічним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з

обмеженою відповідальністю " Євро Фінанс ЛТД"

до Приватного підприємства "ЕРКЕР"

про стягнення 2731610,75 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:

від позивача (зустрічного відповідача) Поліщук В.А. за довіреністю №1/10 від 04.01.2010р.

від відповідача (зустрічного позивача) не з’явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 234846,39 грн. трьох відсотків річних, 1599125,94 грн. збитків від інфляції, 1904898,59 грн. пені за неналежне виконання відповідачем власних зобов’язань за договором підряду № 1-18/03 від 18.03.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2010р. порушено провадження у справі № 8/143, розгляд справи призначений на 08.04.2010р.

До прийняття рішення у справі відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства "ЕРКЕР" про стягнення з останнього, за неналежне виконання ним власних зобов’язань за договором підряду № 1-18/03 від 18.03.2008р., 145260,75 грн. пені та 2586350,00 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2010р. зустрічну позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Фінанс ЛТД" до Приватного підприємства "ЕРКЕР" про стягнення 2731610,75 грн. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.04.2010р. представник відповідача подав заяву про уточнення розміру зустрічних позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача 170061,37 грн. пені та 2586350,00 грн. штрафу (загальна сума 2756411,37 грн.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2010р. розгляд справи відкладений на 20.05.2010р.

У судовому засідання, яке відбулося 20.05.2010р. було оголошено перерву в слуханні справи на 03.06.2010р., згідно зі ст. 77 ГПК України.

03.06.2010р. від представника Приватного підприємства "ЕРКЕР" надійшли документи по справі та клопотання про оголошення у судовому засіданні повного тексту рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2010р. у справі № 8/143 продовжено строк вирішення спору у справі № 8/143, розгляд справи відкладений на 17.06.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2010року розгляд справи було відкладено на 29.07.2010 року для надання можливості сторонами врегулювати спір шляхом та продовжено строк розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2010 року розгляд справи було відкладено на 26.08.2010 року у зв’язку з заявленим клопотанням представників сторін про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

У судове засідання 26.08.2010р. з’явився представник позивача (зустрічного відповідача) та надав суду заяву про затвердження мирової угоди з додатком (текст мирової угоди від 26.07.2010р.), підписані та скріплені печатками сторін.

Судом встановлено, що мирова угода від 26.07.2010р., укладена між позивачем (зустрічним відповідачем) та відповідачем (зустрічним позивачем) підписана з боку позивача (зустрічного відповідача) директором Малиною А.М. та з боку відповідача (зустрічного позивача) президентом Алі Мохаммад Хані Омран.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом встановлено, що умови укладеної мирової угоди, між позивачем (зустрічним відповідачем) та відповідачем (зустрічним позивачем) стосуються прав та обов’язків позивача та відповідача щодо предмету позову та не протирічать вимогам чинного законодавства і не порушують права й законні інтереси інших осіб. Мирова угода підписана повноважними особами позивача (зустрічного відповідача) та відповідача (зустрічного позивача) у справі.

Таким чином суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача (зустрічного відповідача) та відповідача (зустрічного позивача) та затвердити мирову угоду від 26.07.2010р., укладену між Приватним підприємством "ЕРКЕР" та Підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю " Євро Фінанс ЛТД".

У зв’язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №8/143 між Приватним підприємством "ЕРКЕР" та Підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю " Євро Фінанс ЛТД" підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова від позовних вимог не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі підлягає прийняттю господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині позовних вимог Приватного підприємства "ЕРКЕР" до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Фінанс ЛТД" та зустрічних позовних вимог Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Фінанс ЛТД" до Приватного підприємства "ЕРКЕР" підлягає припиненню згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити мирову угоду від від 26.07.2010р., укладену між Приватним підприємством "ЕРКЕР" та Підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю " Євро Фінанс ЛТД" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору та добровільне погашення боргу

у справі Господарського суду м. Києва № 8/143

м. Київ          26.07.2010 року

Приватне підприємство «Еркер»в особі директора Малини Анатолія Макаровича, який діє на підставі Статуту з одного боку, та Підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фінанс ЛТД»в особі президента Алі Мохаммад Хані Омран, який діє на підставі Статуту, з іншого боку уклали мирову угоду по справі №8/143 про таке:

1. Сторони досягли згоди про те, що спір між ними, який розглядається Господарським судом м. Києва, може бути вирішений підписанням цієї мирової угоди.

2. Підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фінанс ЛТД»визнає свої зобов'язання по сплаті приватному підприємству «Еркер»525 000 (п'ятсот двадцять п'ять тисяч) гривень, в тому числі 500 000,00 гривень пені та 25 000,00 гривень відшкодування державного мита.

3. Підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фінанс ЛТД»зобов'язується сплатити приватному підприємству «Еркер»525 000 (п'ятсот двадцять п'ять тисяч) гривень до 12 серпня 2010 року.

4. Підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фінанс ЛТД»відмовляється від стягнення з Приватного підприємства «Еркер»2 756 411,37 (два мільйони сімсот п'ятдесят шість тисяч чотириста одинадцять гривень 37 копійок, із них: 170 061,37 гривень пені, 2 586 350 гривень штрафу.

5. Приватне підприємство «Еркер»відмовляється від стягнення з Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю 1 379 898,59 гривень (одного мільйона триста сімдесят дев'яти тисяч восьмиста дев'яносто вісім гривень 59 копійок) пені, 234 846,39 гривень трьох відсотків річних, 1 599 125,94 гривень (одного мільйона п'ятсот дев'яносто дев'яти тисяч ста двадцяти п'яти гривень 94 копійок) індексації.

6. Ця мирова угода набирає чинності з дати затвердження її Господарським судом м. Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх обов'язків за цією мировою угодою.

7. Цю угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін, а також один для матеріалів судової справи про затвердження мирової угоди.

8. Реквізити та підписи сторін.

Приватне підприємство «Еркер», 09100, вул. Толстого, 36, м. Біла Церква, Київська область, ЄДРПОУ 24881850;

Підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фінанс ЛТД», 02160, вул. Каунаська, 27, місто Київ, ЄДРПОУ 31303122.

Директор ПП «Еркер»

Малина Анатолій Макарович (підпис, печатка)

Президент ПП TOB «Євро Фінас ЛТД»

Алі Мохаммад Хані Омран (підпис, печатка)

2. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття (26.08.2010р.).

3. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

4. Провадження у справі № 8/143 припинити.

СуддяВ.С. Катрич