Рішення № 110165715, 23.08.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2579/22

Провадження № 2/932/1050/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

2.05.2022 року позивач ТОВ «Будинок Комфорту» звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що 08.06.2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 укладено Договір оренди майна з правом викупу № 1144210608051 шляхом обміну електронними повідомленнями та прийняття умов, підписаний у порядку визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору, орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування смартфон Smart/tel Samsung Galaxy A71 6/128GB Bl на строк 24 місяця, з щомісячною оплатою оренди в розмірі 2 099 грн., вартість об`єкта оренди при його викупі за 24 місяці складає 50376 грн. Позивач свої зобов`язання виконав, передавши ОСОБА_1 предмет оренди оператором поштового зв`язку «Нова пошта». Однак, відповідач зобов`язання по Договору оренди не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.01.2022 року становить 79 468 грн. 14 коп., з яких: 14 693 грн. сума прострочених орендних платежів, 7 052 грн. 64 коп. пеня за прострочені орендні платежі, 7 346 грн. 50 коп. штраф, 50 376 грн. сума вартості об`єкта оренди, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами у сумі 2 481 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді від 08.06.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклика) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, з таких підстав.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 08.06.2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 укладено Договір оренди майна з правом викупу № 1144210608051 шляхом обміну електронними повідомленнями та прийняття умов, підписаний у порядку визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Договору, орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування смартфон Smart/tel Samsung Galaxy A71 6/128GB Bl, з наступним переходом права власності на об`єкт оренди, на умовах, передбачених Правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною цього Договору. Договір оренди укладено на строк 24 місяця, з щомісячною оплатою оренди в розмірі 2 099 грн., вартість об`єкта оренди при його викупі за 24 місяці складає 50376 грн.

Позивач передав ОСОБА_1 предмет оренди - смартфон оператором поштового зв`язку «Нова пошта», що підтверджується Експрес-накладною № 20450398820899 від 09.06.2021, який відповідач отримала, що підтверджується відомостями оператора поштового зв`язку «Нова пошта» на офіційному веб-сайті.

З розрахунку заборгованості відповідача, який наданий суду вбачається, що орендар, після отримання об`єкту оренди, взагалі не сплачувала орендної плати, а згідно з п.8.5 Правил у разі не здійснення оплати орендарем орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладання Договору, орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати цей Договір, повідомивши орендаря за 15 календарних днів до фактичної дати такого розірвання. У такому випадку орендар зобов`язується сплатити вже нараховану орендну плату, додатково сплатити штраф у розмірі 50% від загальної суми прострочених платежів та викупити об`єкт оренди за ціною, визначеною п.1.3 Договору або повернути об`єкт оренди. При цьому, відповідно до п. 5 Договору та п. 5.7.Правил дострокове повернення об`єкту оренди можливе лише спливу мінімального строку оренди, котрий складає 5 місяців, та за умови сплати всієї вартості мінімального строку оренди, розраховану відповідно до умов Договору

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за умовами Договору не виконує, орендну плату не сплачує, у зв`язку з чим станом на 28 січня 2022 заборгованість відповідача становить 79 468 грн. 14 коп., з яких: 14 693 грн. сума прострочених орендних платежів, 7 052 грн. 64 коп. пеня за прострочені орендні платежі, 7 346 грн. 50 коп. штраф, 50 376 грн. сума вартості об`єкта оренди.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач, не сплативши у вказаний в Договорі строк орендну плату, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи вбачається, що ОСОБА_1 , уклавши з ТОВ «Будинок Комфорту» Договір оренди майна з правом викупу та отримавши у користування об`єкт оренди, умови Договору не виконує, тому ТОВ «Будинок Комфорту» має право вимагати стягнення з ОСОБА_1 збитків передбачених Договором і реалізував це право, звернувшись до суду та надав розрахунок заборгованості, який суд приймає як належний та допустимий доказ.

З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з вимогами ч ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2 481 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-11, 12, 13, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (ЄДРПОУ 43170476, р/р НОМЕР_2 у відділені ПАТ «ПУМБ» РЦ м. Київ, МФО 334851) заборгованість за Договором оренди майна з правом викупу №1144210608051 від 08.06.2021 року у розмірі 79 468 грн. 14 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп., а всього 81 949 грн. 14 грн. (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот сорок дев`ять гривень чотирнадцять копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання учасником справи його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Кудрявцева