Ухвала суду № 110165679, 04.04.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/1918/23

Номер провадження №1-кс/932/1323/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12023041030000523 від 23.02.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.127 КК України.

Слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання прийшов до наступного.

ОСОБА_3 перебуває під вартою та утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» за адресою: місто Дніпро, вулиця Надії Алексеєнко, 80.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 12 квітня 2012 року N 9-рп/2012, який дійшов висновку, що особиста участь засудженого, який відбуває кримінальне покарання в установах виконання покарань, як сторони судового процесу створює передумови для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи. Така участь засудженого як сторони у розгляді справи в судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій повинна забезпечуватися відповідним процесуальним законом. Рішення про порядок участі засудженого як сторони у розгляді справи зобов`язаний приймати суд у порядку та на умовах, визначених відповідним процесуальним законом.

Враховуючи місцезнаходження підозрюваного, з метою реалізації його прав та законних інтересів, відсутність можливості прибути у судове засідання, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового процесу необхідно забезпечити участь підозрюваної у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4" за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне доручити проведення відеоконференції Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4»

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» (м. Дніпро, вулиця Надії Алексеєнко, 80) провести 05 квітня 2023 року о 10 годині 15 хвилин відеоконференцію в ході якої, забезпечити зі свого боку зв`язок з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1