Ухвала суду № 11016367, 01.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.09.10 р.                     Справа № 37/15пд                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ, ідентифікаційний код 00210602

до Відповідача: Приватного підприємства „Фірма Магеллан”, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 31251546

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу №15/1567 від 03.09.2008р.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В ухвалах Господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі від 27.01.2010р., про виправлення описки від 10.02.2010р., про відкладення розгляду справи від 15.02.2010р. та про відкладення розгляду справи від 01.03.2010р., про відмову у забезпеченні позову від 01.03.2010р., про зупинення провадження по справі від 04.03.2010р. та про поновлення провадженні у справі від 16.08.2010р. - при підготовці текстів ухвал була допущена описка при зазначенні назви організаційно – правової форми Позивача (Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”), а саме – замість організаційно-правової форми - Відкрите акціонерне товариство помилково було вказане Товариство з обмеженою відповідальністю

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в ухваліі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах суду: про порушення провадження у справі від 27.01.2010р., про виправлення описки від 10.02.2010р., про відкладення розгляду справи від 15.02.2010р. та про відкладення розгляду справи від 01.03.2010р., про відмову у забезпеченні позову від 01.03.2010р., про зупинення провадження по справі від 04.03.2010р. та про поновлення провадженні у справі від 16.08.2010р - замість помилково зазначеної організаційно – правової форми Позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергомашспецсталь”, слід вважати вірним організаційно правову форму - Відкрите акціонерне товариство „Енергомашспецсталь”.

Суддя                               

.