Ухвала суду № 110163308, 12.04.2023, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/470/23

Провадження № 2/242/389/23

У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 11.04.2023 р. було задоволено клопотання позивача про витребування доказів. В резолютивній частині ухвали було допущено описку щодо особи, у якої слід витребувати докази.

Відповідно дост.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому вона підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України, може виправити допущену помилку.

Керуючись ст.269 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 11.04.2023 р. по цивільній справі № 242/470/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис №9912 від 28.09.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, а саме:1) копію Кредитного договору;2)копію Додатку до Кредитного договору;3)копію виписки з особового рахунку до Кредитного договору;4)копію Договору відступлення прав вимоги;5) копію витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги; 6)заяву про відкриття виконавчого провадження; 7) Виконавчий напис №9912 від 28.09.2021р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя