Рішення № 11016309, 30.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.08.10 р. Справа № 28/44

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дорохової Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в особі Словянського відділення Донецької обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк”, м. Словянськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Словянськ

про стягнення 348619,89 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

Представники:

Від позивача: Скляров С.Д.

Від відповідача: ОСОБА_4

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Словянського відділення Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, м. Словянськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Словянськ, про стягнення 348619,89 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль марки КАМАЗ, модель 6520, 2007р. випуску, тип вантажний самоскид, червоного кольору, двигун 11760 куб.см., шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого РЕВ 17МРВ м. Словянська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 11.04.2007р., знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для подальшої реалізації на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження, та передати дане майно позивачу на відповідальне зберігання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір кредиту №4162/230-07 від 11.04.2007р., додаток та додаткові угоди до даного договору, договір застави майна №42-07 від 11.04.2007року, договір купівлі-продажу №БС 04-004 від 04.04.2007 року, акт приймання-передачі №1 від 11.04.2007р. до договору купівлі-продажу №БС 04-004 від 04.04.2007 року, заяву на видачу готівки №07-01 від 11.04.2007р., претензію, довідку.

В позовній заяві позивач також просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на предмет застави, обмеживши право використання та розпорядження вищезазначеним майном.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 15.02.2010р. порушив провадження у справі №28/44.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 31.05.2010р. справу №28/44 було передано для розгляду судді Левшиної Г.В.

Відповідно до заяви б/н від 27.05.2010р. про збільшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь прострочену заборгованість за кредитом 42407,03 доларів США, що станом на 27.05.2010р. складає 336092,26 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту 5404,96грн., прострочену заборгованість по відсоткам 6682,58 доларів США, що станом на 27.05.2010р. складає 52962,11 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків 587,20 грн., прострочену заборгованість по комісії 937,50 доларів США, що станом на 25.05.2010р. складає 7430,06грн., пеню за несвоєчасне погашення комісії 68,90грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль марки КАМАЗ, модель 6520, 2007р. випуску, тип вантажний самоскид, червоного кольору, двигун 11760 куб.см., шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого РЕВ 17МРВ м. Словянська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. 11.04.2007р., знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, для подальшої реалізації на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження, та передати дане майно позивачу на відповідальне зберігання.

Суд приймає до уваги вказану заяву та розглядає справу по суті.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 24.06.2010р. справу №28/44 було передано для розгляду судді Курило Г.Є.

Відповідач відповідно до відзиву на позовну заяву б/н та дати, проти позовних вимог заперечує.

09.08.2010р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшла копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №365338 від 14.06.2010р., копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб з та фізичних осіб-підприємців стоном на 05.07.2010р., копія довідки з ЄДРПОУ № АА №350778 від 14.06.2010р., відповідно до яких судом встановлено, що змінена назва позивача з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” на Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”.

Таким чином, суд змінює назву позивача з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Словянського відділення Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, м. Словянськ на Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк” в особі Словянського відділення Донецької обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк”, м. Словянськ.

Розгляд справи продовжувався, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обовязками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 11.04.2007року між сторонами укладений договір кредиту №4162/230-07 (договір), відповідно до умов якого кредитор (позивач) зобовязується надати позичальнику (відповідачу) грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у сумі 59659,00 доларів США (кредит), зі сплатою 13,0% річних та комісій, в розміру та порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів, які містять в додатку 1 до цього договору (тарифи) та порядком погашення суми основної заборгованості згідно з графіком, що міститься в додатку 2 до цього договору, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 20 квітня 2012 року, на умовах, визначеним цим договором. При цьому, у разі, якщо день повернення кредиту припадає на неробочий день кредитора, то днем повернення кредиту вважається попередній робочий день кредитора (п.1.1. договору).

Додатковою угодою №1 від 18.04.2008р. до договору сторони визначили графік погашення кредиту.

Кредит надається позичальнику на купівлю автотранспортного засобу Камаз 6520, згідно з договором БС 04-004 від 04.04.2007р. укладеного з ТОВ „Бєлсервіс” (п.1.2. договору).

Видача кредиту позичальнику проводиться готівкою в іноземній валюті з наступною конвертацією через операційну касу в національну валюту для подальшого зарахування на рахунок продавця на цілі, визначені п. 1.2. цього договору (п.2.1. договору).

За своєю правовою природою договір №4162/230-07 від 11.04.2007р. є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 Цивільного кодексу України).

Надання кредиту підтверджується відповідною заявою на видачу готівки №07-01 від 11.04.2007р., наявною в матеріалах справи, на загальну суму 59659,00 доларів США, що еквівалентно 301277,95грн. Факт отримання кредиту відповідачем не заперечується.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.3.2.4. договору кредитор має право у разі неповернення позичальником кредиту в строки, зазначених у п.п. 1.1., 3.3.16, 3.3.17 цього договору, несплати процентів, комісій, неустойки (пені, штрафу) в строки, що передбачені у п.п. 2.4., 2.5., 2.6. цього договору, звернути стягнення на засоби забезпечення виконання зобовязань за цим договором, оформлені відповідно до договорів застави (іпотеки) згідно з п.1.3. цього договору.

Згідно з приписами п.п. 3.2.6, 3.2.6.2 договору у разі невиконання позичальником своїх обовязків за цим договором кредитор має право вимагати від позичальника дострокового виконання ним всіх своїх зобовязань за цим договором протягом 30 календарних днів від дня отримання позичальником письмової вимоги про повернення кредиту, сплати відсотків, комісій, неустойки.

Згідно з п.п. 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.16 договору позичальник зобовязаний погашати кредитору кредит відповідно до п.п. 1.1, 3.3.16 цього договору; сплачувати кредитору проценти та комісії в строки, встановлені в п. 2.4, 2.5 цього договору; сплачувати кредитору неустойку (пеню, штраф) в строк, встановлений в п. 2.6 цього договору; на вимогу кредитора у випадках, передбачених у п.п. 2.20.3, 3.2.5, 3.2.6.2, 3.2.7 цього договору, достроково протягом 30 календарних днів після отримання позичальником письмової вимоги кредитора, повернути кредит, сплатити проценти, комісії, можливу неустойку (пеню, штраф), а також достроково виконати свої зобовязання у випадках, в порядку та в строки, що передбачені в п. 5.4. цього договору.

Позивач доводить, а відповідач не спростовує, що всупереч умовам кредитного договору, відповідачем не виконувались своєчасно зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору та ст. 1050 Цивільного кодексу України, в звязку з невиконанням позичальником своїх зобовязань за договором кредиту №4162/230-07 від 11.04.2007р. позивач направив відповідачу претензію від 17.03.2009р., відповідно до якої позивач просить відповідача погасити всю заборгованість за кредитом в розмірі 42407,03 доларів США та попередив відповідача про звернення стягнення на предмет застави, в звязку з невиконанням основного зобовязання за договором кредиту №4162/230-07 від 11.04.2007р. На претензії є позначка „Отримав”, підпис позичальника та дата отримання претензії 17.03.2009р.

Суд дійшов висновку, що вимога позивача достроково погасити заборгованість по кредиту повністю відповідає умовам договору та чинному законодавству, оскільки позивач в даній претензії просив відповідача погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі.

Вимога про дострокове повернення кредитної заборгованості залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом „факт/360”, де „факт” це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а „360” умовна кількість днів у році (п.2.3. договору).

Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі на рахунок № 22083230644122, відкритий в Словянському відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”. У випадку, якщо день сплати процентів за користування кредитом припадає на неробочий день кредитора, то днем сплати процентів вважається попередній робочий день кредитора (п.2.4. договору).

Нарахування та сплата комісій за користування кредитом здійснюється на рахунок № 61120230300011 в Словянському відділені ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” в порядку, в сумі та в строки, що встановлені тарифами. У випадку, якщо день сплати комісій за користування кредитом припадає на неробочий день кредитора, то днем сплати комісій вважається попередній робочий день кредитора (п.2.5. договору).

Додатковою угодою №2 від 21.10.2008р. до договору сторони визначили тарифи на послуги по наданню кредитів.

Станом на 27.05.2010р. (дата заяви про збільшення позовних вимог) заборгованість відповідача перед позивачем складає:

-заборгованість за кредитом в розмірі 42407,03 доларів США, що еквівалентно 336092,26 грн.;

-прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 6682,58 доларів США, що еквівалентно 52962,11грн.;

-прострочена заборгованість за комісією в розмірі 937,50 доларів США, що еквівалентно 7430,06грн.,

що підтверджується наданими до матеріалів справи банківськими виписками за підписом керівника та головного бухгалтера позивача.

Відповідно до п. 4.1. у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п. 1.1., 2.4., 2.5., 3.3.16., 3.3.17. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період виконання зобовязань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Оскільки Господарський кодекс України не містить визначень неустойки, штрафу та пені, які сплачуються у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, слід виходити із визначень, наведених у Цивільному кодексі України.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що розрахунок пені здійснений згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Здійснивши перерахунок пені, суд встановив, що позивачем правомірно нарахована пеня на загальну суму 6061,06 грн.

Позивач просить суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмети застави, згідно договору застави майна №42-07 від 11.04.2007року для подальшої реалізації на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження.

В якості забезпечення виконання боржника своїх зобовязань за кредитним договором, між банком (заставодержатель, позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, м. Словянськ (заставодавець, відповідач) укладений договір застави майна №42-07 від 11.04.2007року

Відповідно до п.1.1. договору застави майна №42-07 від 11.04.2007року у якості забезпечення виконання заставодавцем у повному обсязі зобовязань за договором кредиту № 4162/230-07 від 11 квітня 2007 року (договір кредиту) заставодавець передає заставодержателю в заставу наступне майно: автомобіль марки КАМАЗ модель 6520, 2007 року випуску, тип вантажний самоскид червоного кольору, двигун 11760 куб.см., шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого РЕВ 17 МРВ м. Словянська УДАІ ГУМВС України в Донецькій обл. (п.1.1.1. договору застави майна №42-07 від 11.04.2007року).

Заставна вартість предмета застави визначена за погодженням сторін і становить 78127,72 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України становить 394545,00 грн. (п.1.2. договору застави майна №42-07 від 11.04.2007р.).

Предмет застави залишається в користуванні і володінні заставодавця і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (п. 1.9 договору застави майна № 42-07 від 11.04.2007р.).

Відповідно до п.п. 2.4.9., 2.4.13 договору застави майна №42-07 від 11.04.2007року заставодержатель має право самостійно обирати спосіб звернення стягнення на предмет застави та самостійно визначати спосіб реалізації заставленого майна: шляхом реалізації його через аукціон (публічні торги), на комісійних засадах тощо; достроково звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання заставодавцем зобовязань передбачених договором кредиту.

Як встановлено судом, договір посвідчений приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Панченко А.В.

Відомості про передачу в заставу вищевказаного майна за договором застави майна №42-07 від 11.04.2007року були зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчать відповідні Витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) було зареєстровано звернення стягнення за вищезазначеним договором застави.

За своєю правовою природою договір застави майна №42-07 від 11.04.2007року є договором застави, правовідносини за яким регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України “Про заставу”, Законом України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.

У відповідності до ст. 21 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору є одним з видів забезпечувальних обтяжень.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням. За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави).

У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.

Відповідно до ст.24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права обтяжувача звернутися до суду.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом (ст. 25 того ж Закону).

Факт невиконання відповідачем забезпеченого заставою зобовязання підтверджений матеріалами справи, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту №4162/230-07 від 11.04.2007р. шляхом звернення стягнення на заставлене майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 28 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Таким чином, позовні вимоги про передачу позивачу на відповідальне зберігання автомобіля марки КАМАЗ, модель 6520, 2007р. випуску, тип вантажний самоскид, червоного кольору, двигун 11760 куб.см., шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, підлягають задоволенню.

Посилання відповідача в обґрунтування своїх заперечень на Закон України „Про внесення змін до деяких законів України з метою подолання негативних наслідків фінансової кризи” не приймається до уваги на підставі наступного.

В п. 4 Прикінцевих положень даного закону банкам надається право проводити за погодженням із кожним позичальником у термін до 31 грудня 2010 року реструктуризацію заборгованості за кредитами позичальників - фізичних осіб. Тобто, банк не зобовязаний запропоновувати відповідачу реструктуризацію заборгованості.

Посилання відповідача на фінансову кризу в обґрунтування своїх заперечень не є переконливим та законним підґрунтям для невиконання господарських зобовязань. В звязку з цим, доводи відповідача судом не приймаються до уваги.

В позовній заяві позивач також просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на предмет застави, обмеживши право використання та розпорядження вищезазначеним майном.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, яка подала позов, має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будьякій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши дану вимогу, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

За змістом ст. 66 Господарського процесуального кодексу України обовязковою умовою вжиття забезпечувальних заходів є існування ймовірності утруднення або унеможливлення виконання рішення суду.

Між тим, позивачем всупереч ст.ст. 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не надано жодних належних у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України доказів як вчинення відповідачем дій, спрямованих на відчуження спірного майна, так і намірів здійснення таких дій. Водночас, судом також враховується той факт, що згідно укладеного між сторонами договору застави вказаного майна, його відчуження можливе виключно за згодою позивача отже, позивач вимагає застосування заходу забезпечення, існування якого безпосередньо випливає із приписів ст.17 Закону України „Про заставу”.

З огляду на наведене, вимога позивача про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, при розгляді справи судом встановлено, що позивачем було заявлено вимоги про стягнення з відповідача 402545,49 грн. та вимоги немайнового характеру.

Виходячи зі змісту ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993р. “Про державне мито” із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита в розмірі 1% ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, позивачем повинно бути сплачено державне мито в сумі 4110,45грн.

Як встановлено судом, при подачі позовної заяви позивачем згідно з меморіальними ордерами № 05/1 від 31.07.2009р., №05/9 від 21.08.2009р. було сплачено державне мито в розмірі 3486,20 грн.

За таких обставин, за висновками суду, у відповідності до ст.47 Господарського процесуального кодексу України позивач при подачі позовної заяви недоплатив державне мито в розмірі 624,25 грн., яке підлягає стягненню в доход Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в особі Словянського відділення Донецької обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк”, м. Словянськ, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Словянськ, шляхом звернення стягнення на заставлене майно, задовольнити.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_5 в Словянському відділенні ДОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО НОМЕР_6) за договором кредиту №4162/230-07 від 11.04.2007р. заборгованість за кредитом в розмірі 42407,03 доларів США, що еквівалентно 336092,26грн., прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 6682,58 доларів США, що еквівалентно 52962,11грн., прострочена заборгованість за комісією в розмірі 937,50 доларів США, що еквівалентно 7430,06грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 5404,96грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 587,20 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії 68,90грн. на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) в особі Словянського відділення Донецької обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк” (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, 31, ЄДРПОУ 09334010, р/р 26006230852191 в Словянському відділенні ДОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО НОМЕР_7) на: автомобіль марки КАМАЗ модель 6520, 2007 року випуску, тип вантажний самоскид червоного кольору, двигун 11760 куб.см., шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_5 в Словянському відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО НОМЕР_6) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого РЕВ 17 МРВ м. Словянська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 11.04.2007р., заставною вартістю 78127,72 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України становить 394545,00 грн., шляхом продажу вищезазначеного майна на публічних торгах в межах виконавчого провадження.

Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_5 в Словянському відділенні ДОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО НОМЕР_6) передати Публічному акціонерному товариству „Укрсоцбанк” (03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) в особі Словянського відділення Донецької обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк” (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, 31, ЄДРПОУ 09334010, р/р 26006230852191 в Словянському відділенні ДОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО НОМЕР_7) на відповідальне зберігання автомобіль марки КАМАЗ, модель 6520, 2007р. випуску, тип вантажний самоскид, червоного кольору, двигун 11760 куб.см., шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого РЕВ 17 МРВ м.Словянська УДАІ ГУМВС України Донецькій області 11.04.2007р. протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_5 в Словянському відділенні ДОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО НОМЕР_7) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) в особі Словянського відділення Донецької обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк” (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, 31, ЄДРПОУ 09334010, р/р 26006230852191 в Словянському відділенні ДОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО НОМЕР_7) державне мито в розмірі 4110,45грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) в особі Словянського відділення Донецької обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк” (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, 31, ЄДРПОУ 09334010, р/р НОМЕР_5 в Словянському відділенні ДОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО НОМЕР_6) на користь Державного бюджету м.Донецька державне мито в сумі 624,25 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 30.08.2010р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 02.09.2010р.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 02.09.2010р.