Ухвала суду № 110162501, 12.04.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3741/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополь, Одеської області в залі суду цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про усунення перешкод в користуванні приміщення шляхом виселення,

учасники цивільного провадження:

позивач Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса Коротков С.О. та його представник керівник Герасименко А.Д. та його представник за дорученням ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_1 та йогопредставник адвокатТкаченко Б.Р.,відповідачка ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний позов. Предметом позову є правовідносини щодо нерухомого майна, яке перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

В ході судового розгляду представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надав до суду заяву в якої просить провадження у справі відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка добровільно усунула перешкоди в користуванні приміщення.

Відповідно дост.255ч.1п.2ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору.

Представник відповідача ОСОБА_1 просить закритисправу узв`язку звідсутністю предметуспору відносно ОСОБА_3 оскільки відповідачка добровільно усунула перешкоди в користуванні приміщення. З урахуванням матеріалів цивільної справи та заяви яка надійшла до суду про закриття, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а цивільне провадження в цій частині підлягає закриттю.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.255ч.1,п.2,256 ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представникавідповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про закриття провадження - задовольнити.

Цивільне провадження за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси до ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні приміщення шляхом виселення - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.