Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307
УХВАЛА
30.08.2010Справа №2-14/3176-2010 За позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (95034, м. Сімферополь, вул. Дзержинського, 6) в інтересах держави в особі Перовської сільської ради (97560, Сімферопольський район, с. Перово, вул. Школьна, 7)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Крим-Екологія» (97011, м. Сімферополь, вул. Козлова, 45; 97525, Сімферопольський район, с. Клинівка, вул. Роднікова, 1; 95000, м. Сімферополь, а/я 1407)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державна податкова інспекція в Сімферопольському районі (97503, Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Белова, 2а)
про стягнення 7300,61 грн.
Суддя Лагутіна Н.М.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача – не з’явився,
від відповідача – Еміралієв А.С., директор, Ломброзо В.О. №17 від 23.07.2010р.,
від третій особи – не з’явився,
прокурор – Куртбедінова Л.Х, посвідчення №09134.
Обставини справи: Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор діючи в інтересах держави в особі Перовської сільської ради звернувся до господарського суду АРК із позовною заявою до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Крим-Екологія» про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 7300,61 грн., а також судових витрат.
У ході розгляду справи прокурор відповідною заявою, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, яка прийнята судом до розгляду, збільшив суму позовних вимог та просив суд стягнути з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Крим-Екологія» 10898,14 грн. заборгованості по орендній платі на користь Перовської сільської ради на розрахунковий рахунок № 33214812700281 код ОКПО 34741037, УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026. Представник позивача підтримав вказану заяву прокурора.
В судовому засіданні прокурор відповідною заявою, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з ТОВ «Науково-виробничого підприємства «Крим-Екологія» 7694,88 грн. заборгованості по орендній платі.
Також прокурор надав заяву про припинення провадження по справі за відсутністю предмета спору в порядку п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку зі сплатою ТОВ «Науково-виробничим підприємством «Крим-Екологія» заборгованості по орендній платі у розмірі 7694,88 грн.
Матеріалами справи, а саме: квитанціями № 21891967 від 02.08.2010 р. та № 29701/38 від 18.08.2010 р. підтверджується сплата заборгованості з орендної плати відповідачем у повному обсязі (а. с. 53, 93).
Згідно п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Як зазначено у роз’ясненнях Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» № 02-5/612 від 23.08.1994 р. (із змінами та доповненнями) господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору, якщо між сторонами у зв’язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
У зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу по сплаті орендних платежів за землю, з урахуванням зменшення позовних вимог, що є предметом даного позову, судом вбачається, що у даній справі відсутній предмет спору, а відтак суд вважає за можливе припинити провадження по справі в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1.1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву прокурора про зменшення позовних вимог до розгляду.
2. Провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Лагутіна Н.М.
Судове рішення № 11016175, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3176-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: