Рішення № 11016170, 31.08.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
31.08.2010
Номер справи
2364-2010
Номер документу
11016170
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

31.08.2010Справа №2-24/2364-2010 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400 )

до відповідача 1. - Військової частини А 2506 (97400, АР Крим, м. Євпаторія, смт. Ново озерне, вул. Адмірала Кантура)

до відповідача 2. - Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району (97404, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Пушкіна, 35, ідентифікаційний код 07786127)

про стягнення 41 274,31 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Мартинюк Ю.А. – представник, довіреність № 014-Д від 05.01.2010р.

Від відповідача 1. – не з’явився.

Від відповідача 2. – Бурова О.Д. – представник, довіреність № 9/6 від 04.01.2010р..

Обставини справи:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів - Військової частини А 2506 та Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення з першого відповідача - Військової частини А 2506 на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" суми заборгованості за перевищення договірної величини у розмірі 41 274,31 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з Військової частини А 2506 на користь позивача судові витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачами умов договору про постачання електричної енергії від 04.06.2006р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Крименерго" та Військовою частиною А 2506 та умов додаткової угоди до договору № 753 від 04.06.2006р., відповідно до якої сторонами узгоджено, що платником за вказаним договором є Євпаторійська квартирно-експлуатаційна частина району та порушенням відповідачами зобов'язань за вказаним договором та додатковою угодою, зокрема, з оплати акту про перевищення договірної величини об’єму використання електричної енергії за період з 14.03.2009р. по 14.04.2009р. та виставленого у зв’язку з цим рахунку, на підставі чого у Військової частини А 2506 виникла заборгованість за перевищення договірної величини споживання.

Таким чином, вважаючи, що право Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" порушено відповідачами, позивач просив суд стягнути з Військової частини А 2506 41 274,31 грн. у примусовому порядку.

Позивач у судовому засіданні представив суду заяву, викладену у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої просить суд стягнути з Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району суму заборгованості за перевищення договірної величини у розмірі 41274,31 грн. та стягнути з Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району на користь позивача витрати, пов’язані з подачею позовної заяви.

Підставою для уточнення позовних вимог позивачем стало те, що платником за спожиті послуги відповідно до додаткової угоди від 04.06.2008р. є другий відповідач.

Ухвалою ГС АР Крим від 16.06.2010 р. заяву про уточнення позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району суму заборгованості за перевищення договірної величини у розмірі 41274,31 грн. та стягнути з Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району на користь позивача витрати, пов’язані з подачею позовної заяви, була прийнята судом до розгляду.

Відповідач №2 проти позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" заперечував за мотивами, представленого у судовому засіданні відзиву на позовну заяву, відповідно до якого другий відповідач просить у задоволенні позовних вимог позивачеві відмовити на підставі проведення розрахунків з Відкритим акціонерним товариством "Крименерго" у повному обсязі. Так, за ствердженням відповідача, Євпаторійська квартирно-експлуатаційна частина району не має невиконаних зобов’язань перед позивачем.

Позивач та відповідач №2 у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку розгляду справи у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити та ухвалою від 16.06.2010 р. строк розгляду справи було продовжено.

Позивач у наданих поясненнях від 31.08.2010 р. просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач №1 явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Відповідач №2 проти позовних вимог заперечував по мотивам, викладеним у відзиві на позов.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача №2, суд, -

ВСТАНОВИВ :

04.06.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством “Крименерго”, м. Сімферополь ( Постачальник ) та Військовою частиною А 2506, м. Євпаторія, ( споживач ) був укладений договір постачання електричної енергії № 753.

Відповідно до розділу 1 вказаного договору постачальник поставляє електричну енергію споживачу, а позивач сплачує постачальнику її вартість і здійснює інші платежі відповідно до умов цього договору і додатків до договору, які є його невід’ємними частинами.

Також 04.06.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством “Крименерго”, м. Сімферополь, Військовою частиною А 2506, м. Євпаторія та КЕЧ Євпаторійського р-ну була укладена додаткова угода, в якій постачальником електричної енергії визначено ВАТ “Крименерго”, споживачем - Військова частина А 2506, м. Євпаторія, платником - КЕЧ Євпаторійського р-ну.

Позивач просить стягнути суму 41 274,31 грн. відповідно до договору № 753 від 04.06.2006 р. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, в зв’язку з наступним.

Відповідно до п. 2 договору постачання електричної енергії № 753 сторони дійшли згоди про те, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, які обумовлені цим договором, сторони зобов’язалися керуватися чинним законодавством України, зокрема, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому законом порядку.

Відповідно до Додаткової угоди від 04.06.2008 р. до вищевказаного договору поставки електричної енергії сторони дійшли згоди про викладення п. 4.2.2 договору в наступній редакції: «за перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енергії і потужності, визначеної відповідно до вимог розділу 5 вказаного договору, платник ( відповідач №2 по справі ) сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично споживаної і договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується при наявності споживача приєднаної потужності 150 кВА і більше.

Доказів того, що вказана додаткова угода визнана недійсною, розірвана або змінена за ініціативою однією зі сторін, відповідачі не надали.

Відповідно до п. 2 Додатку №4.2 до вищевказаного договору постачання електричної енергії № 753 зазначено, що розрахункова дата ( день, коли споживач надає акт про обсяги переданої споживачу електричної енергії, а постачальник виставляє остаточний рахунок ) встановлюється 4 – ого числа кожного місяця, відповідно розрахунковим вважається період з 4 – ого числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Показання розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об’єктів і точек комерційного обліку фіксується 4 – ого числа кожного місяця і оформлюється Актом про обсяги переданої споживачу електричної енергії в 2 – х екземплярах, по одному для кожної сторони.

Згідно з п.5.3. Правил користування електричною енергією за підсумками розрахункового періоду договірна (гранична) величина споживання електричної енергії коригується постачальником електричної енергії до рівня фактично оплаченої за цей розрахунковий період величини спожитої електричної енергії. Споживачі, у разі перевищення встановлених договірних граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з ч. 5,6 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до листа НКРЕ від 20.08.2004 р. перевищення договірних ( граничних ) величин фіксується відповідним актом, але на даний час не має затвердженої типової форми акта про перевищення граничних величин, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має сам розробити таку форму самостійно. Також нормативно –технічними документами не встановлено терміну надання споживачу акту про перевищення граничних величин.

У відповідності з п. 1.2 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28, зі змінами, внесеними Постановою НКРЕ від 17.10.2005р. №910, тобто в редакції, діючій на момент укладення договору, договірна величина споживання електричної енергії - узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Згідно із п. 4.2 Правил, відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором. Пропозиції споживача щодо необхідного йому обсягу електричної енергії та строків постачання є пріоритетними для оформлення договірних величин споживання електричної енергії за наявності виробничих можливостей у постачальника електричної енергії. У разі потреби постачальник електричної енергії може вимагати від споживача надання обґрунтування очікуваних обсягів споживання. Також, тим ж пунктом Правил передбачено, що у разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року. Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електричної енергії та заявлені величини споживання електричної потужності оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Аналогічні положення містяться і у Правилах в редакції Постанови НКРЕ від 22.11.2006р. № 1497 в редакція, яка діяла на момент виникнення спірних відносин.

Згідно із п. 6.13 Правил, у передбачений договором термін за результатами розрахункового періоду споживачем, постачальником електричної енергії, електропередавальною організацією (основним споживачем) на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії визначається фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу (субспоживачу) електричної енергії та оформлюється акт про використану електричну енергію (акт прийняття-передавання товарної продукції).

Пунктом 6.14 Правил встановлено, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття - передавання електричної енергії.

Відповідно до п. 4 Додатку №4.2 до вищевказаного договору постачання електричної енергії № 753 зазначено, що сума коштів, яку повинен сплатити споживач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію визначається наступним чином: період між датами на початок на прикінці розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу ( календарного місяця ) і величина коштів, які повинен сплатити споживач визначається як проведення обсягу електричної енергії. Споживаної між датами зняття показників засобів обліку на тариф, який діє на кінець розрахункового періоду.

Відповідно до п. 6.16. Правил користування електричною енергією вбачається, що обсяг перевищення договірних величин споживання протягом розрахункового періоду оплачується постачальнику відповідно до законодавства України та договору.

Відповідно до п. 9 додатку № 4.2 до вищевказаного договору поставки електричної енергії рахунки на оплату перевищення граничної величини споживання електричної енергії і/або потужності, за перетоки реактивної електричної енергії, пеню, 3% річних, інфляційні нарахування виписуються постачальником окремо і надаються споживачу.

Відповідно до п. 10 додатку № 4.2 до вищевказаного договору поставки електричної енергії встановлено, що вказані рахунки мають бути сплачені на протязі 5 операційних днів з дня отримання.

30.04.2009 р. позивачем було виставлено рахунок за перевищення договірної величини №0753/058/0409П на суму 12572,78 грн., який був отриманий юрисконсультом відповідача №2 по справі 25.05.2009 р. , а також отримано акт про перевищення договірної величини об’єму використання електричної енергії за період з 14.03.2009 р. по 14.04.2009 р., відповідно до якого перевищення за квітень 2009 р. склало 21494 кВт/г.

16.07.2009 р. було виставлено рахунок за перевищення договірної величини №0753/058/0709П на суму 11697,85 грн., який був разом з актом про перевищення договірної величини об’єму використання електричної енергії за період з 14.06.2009 р. по 14.07.2009 р. ( перевищення склало 20010 кВт/г ) направлено відповідачу.

17.08.2009 р. було виставлено рахунок за перевищення договірної величини №0753/058/0809П на суму 14622,02 грн., який був разом з актом про перевищення договірної величини об’єму використання електричної енергії за період з 14.07.2009 р. по 14.08.2009 р. ( перевищення склало 25012 кВт/г ) направлено відповідачу.

28.09.2009 р. було виставлено рахунок за перевищення договірної величини №0753/058/0909П на суму 2381,66 грн., який був разом з актом про перевищення договірної величини об’єму використання електричної енергії за період з 14.08.2009 р. по 14.09.2009 р. ( перевищення склало 4074 кВт/г ) направлено відповідачу.

Згідно п.п. 5.1 та 5.2 Правил постачання електричної енергії поставка електричної енергії всім споживачам здійснюється постачальником електричної енергії відповідно до режимів, передбачених договорами.

Відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.

Відповідно до п. 7.26 Правил обсяги перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та/або рівня потужності протягом розрахункового періоду оплачуються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Перевищення договірних (граничних) величин визначається за оперативними документами споживача і електропередавальної організації та фіксується відповідним актом.

Як вже вказувалося вище, з ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» вбачається, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

З урахуванням вказаного, загальна сума заборгованості за перевищення договірної величини складає 41274,31 грн.

Як вже зазначалося вище, 04.06.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством “Крименерго”, м. Сімферополь, Військовою частиною А 2506, м. Євпаторія та КЕЧ Євпаторійського р-ну була укладена додаткова угода, в якій постачальником електричної енергії визначено ВАТ “Крименерго”, споживачем - Військова частина А 2506, м. Євпаторія, платником - КЕЧ Євпаторійського р-ну.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання— відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідач №2 - Євпаторійська квартирно – експлуатаційна частина району МО України доказів відсутності заборгованості перед позивачем не представив.

При таких обставинах справи, суд вважає, що сума боргу у сумі 41 274,31 грн. підлягає стягненню саме з Євпаторійської квартирно – експлуатаційної частина району МО України.

У відношенні Військової частини А 2506 у позові відмовити, оскільки до неї позовні вимоги не заявлені.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено сторін про те, що повний текст рішення буде складено 03.09.2010 р.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 03.09.2010 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Євпаторійської квартирно - експлуатаційна частини району, 97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Пушкіна, 35, ( ЄДРПОУ 07786127 ) на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго», 95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, одержувач: ВАТ «Крименерго», ( р/р 260073013142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ідентифікаційний код 00131400) заборгованість за перевищення договірної величини у розмірі 34553,17 грн., державне мито у розмірі 345,53 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У відношенні Військової частини А 2506 у позові відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11016170 ?

Документ № 11016170 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11016170 ?

Дата ухвалення - 31.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11016170 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11016170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11016170, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 11016170, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 11016170 відноситься до справи № 2364-2010

Це рішення відноситься до справи № 2364-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11016169
Наступний документ : 11016172