Рішення № 11016167, 31.08.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

31.08.2010Справа №2-2/3214-2010 за позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону

в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, м. Київ

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя, м. Сімферополь

Державного підприємства Міністерства Оборони України «Кримвійськбуд», м. Сімферополь

До відповідачів 1. Приватного підприємства «Платан», м. Сімферополь

2. Приватного підприємства «Севторко», м. Севастополь

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

12 серпня 2010 р.

Від позивачів 1. Куркчі Р.М., довіреність № 220/105/д від 18.01.2010 р., юрисконсульт;

2. Куркчі Р.М., довіреність № 52 від 14.01.2010 р., юрисконсульт;

3. Богаритьов Д.А., довіреність б/н від 14.12.2009 р., представник;

Від відповідачів 1. Полюк С.С., довіреність № 12 від 14.12.2009 р., представник;

2. Євенков С.В., довіреність б/н від 10.12.2009 р., представник;

Прокурор Свіренко Р.О., посвідчення № 300;

31 серпня 2010 р.

Від позивачів 1. не з’явився,

2. не з’явився,

3. Богаритьов Д.А., довіреність б/н від 14.12.2009 р., представник;

Від відповідачів 1. Полюк С.С., довіреність № 12 від 14.12.2009 р., представник;

2. Євенков С.В., довіреність б/н від 10.12.2009 р., представник;

Прокурор не з’явився,

Сутність спору: Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя, Державного підприємства Міністерства Оборони України «Кримвійськбуд» до відповідачів - Приватного підприємства «Платан», Приватного підприємства «Севторко», у якому просить визнати за державою в особі Міністерства Оборони України право власності на спірне військове майно загальною вартістю 5100000 грн., розташоване на земельній ділянці площею близько 5,45 га за наступними адресами та в наступному складі: 1) за адресою: м. Сімферополь, вул. Запорізька/Мраморна, 2/8: - адміністративна будівля (літер А), площею 568,1 кв. м., вартове приміщення, (літер Б), площею 126,1 кв. м., прохідна (літер В), площею 9,0 кв. м., трансформаторна підстанція (літер Г), площею 23,1 кв. м., гараж (літер Д), площею 794,9 кв. м., склад (літер З) площею 439,0 кв. м., склад (літер И), площею 392,0 кв. м., склад (літер К), площею 811,8 кв. м., склад (літер Л), площею 379,2 кв. м., склад (літер М), площею 87,0 кв. м., прохідна (літер Н), площею 25,5 кв. м., склад (літер О), площею 169,3 кв. м., склад (літер П), площею 144,3 кв. м., склад (літер Р), площею 22,8 кв. м., депо (літер С), площею 106,6 кв. м., склад з підвалом (літер Т), площею 1615 кв. м., склад (літер У), площею 811,8 кв. м., склад з підвалом (літер Ф), площею 1615,1 кв. м., склад-холодильник з навісом (літери X, XI), площею 422,3 кв. м., вагова (літер Ц), площею 3,1 кв. м., господарський блок (літер Ч), площею 124,3 кв. м, котельна з тамбуром (літер Ш), площею 37,6 кв. м., ДЕС (літер Щ), площею 18,9 кв. м., пожежний пост (літер Є), площею 3,8 кв. м., споруди (ворота, огорожа) близько 50 кв. м., замощення 17,131,0 кв. м.; 2) за адресою: м. Сімферополь, вул. Запорізька, 4, - прохідна (літер А), площею 62,8 кв. м., виробничий корпус (літер Б), площею 586,1 кв. м., виробничий корпус (літер В), площею 340,8 кв. м., бокси (літер Г), площею 211,7 кв. м., склад (літер Д), площею 237,0 кв. м., склад (літер Е), площею 23,7 кв. м., адміністративний корпус з підвалом (літер Ж), площею 185,0 кв. м., вбиральня (літер З), площею 8,0 кв. м., споруди (ворота, огорожа близько 16,0 кв. м., замощення 4,972 кв. м.); 3) за адресою: м. Сімферополь, вул. Запорізька, 6, - адміністративний корпус (літер А), площею 130,2 кв. м., склад (літер Б), площею 409,5 кв. м., склад (літер В), площею 310,2 кв. м., склад (літер Г), площею 89,2 кв. м., трансформаторна підстанція (літер Д), площею 7,5 кв. м., вбиральня (літер Е), площею 5,5 кв. м., навіс (літер Ж), площею 40,0 кв. м., споруди (ворота, огорожа) близько 34,0 кв. м., замощення - 2004 кв. м.; 4) за адресою: м. Сімферополь, пров. Будівельників/вул. Запорізька, 1/8, - адміністративно-побутовий комплекс (літер А), площею 78,2 кв. м., склад (літер Б), площею 25,3 кв. м., склад (літер В), площею 39,2 кв. м, склад (літер Г), площею 316,6 кв. м., склад (літер Д), площею 428,3 кв. м., склад (літер Е), площею 5,0 кв. м., склад (літер Ж), площею 249,9 кв. м., побутове приміщення (літер З), площею 43,0 кв. м., склад (літер И), площею 53,7 кв. м., навіс (літер К), площею 84,5 кв. м., навіс (літер М), площею 41,4 кв. м., споруди (ворота, огорожа) близько 40,0 кв. м., замощення 2500 кв. м. ; зобов'язати Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації технічної інвентаризації» скасувати реєстрацію права власності приватної фірми «Сальве» на нежитлові будівлі загальною площею 716,9 кв. м., які розташовані за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 3, та складаються: літ. А - кінобаза, загальною площею 646,9 кв. м., літ. Б - склад, загальною площею 62,8 кв. м., літ. Г - склад, загальною площею 7,2 кв. м., літ. В. – навіс, літ. Д – навіс, літ. Ж – навіс, літ. З- навіс, літ И- навіс, літ. К – навіс, споруди; витребувати у Приватного підприємства «Платан» на користь Міністерства Оборони України, м. Київ, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя та Державного підприємства Міністерства Оборони України «Кримвійськбуд» військове майно загальною вартістю 5100000 грн., розташоване на земельній ділянці площею близько 5,45 га за вищезазначеними адресами та у тому же складі. Крім того, просить стягнути з відповідачів судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У засідання суду, яке було призначено на 12 серпня 2010 р. представник першого позивача з’явився, вимоги позову підтримав.

У судове засідання 12.08.2010 р. представник другого позивача з’явився, позовні вимоги прокурора підтримав.

Представник третього позивача у засідання суду 12.08.2010 р. з’явився, позовні вимоги підтримав.

Представник першого відповідача у судове засідання 12.08.2010 р. з’явився, вимоги позову не визнає.

Представник другого відповідача у засідання суду 12.08.2010 р. з’явився, вимоги позову не визнає.

Прокурор у судове засідання, яке було призначено на 12 серпня 2010 р. з’явився. Заявив усне клопотання про виправлення описки у позовних вимогах, а саме: пункт 3 резолютивної частини позову - зобов'язати Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації технічної інвентаризації» скасувати реєстрацію права власності приватної фірми «Сальве», та вказує - за Приватним підприємством «Севторко».

У засідання суду 12 серпня 2010 р. у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 31 серпня 2010 р.

У засідання суду, яке було призначено на 31 серпня 2010 р. представник першого позивача не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання 12.08.2010 р. представник другого позивача не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання за № 2277 від 31.08.2010 р., у якому просить слухання по справі відкласти у зв’язку з щорічною відпусткою представника.

Представник третього позивача у засідання суду 31.08.2010 р. з’явився, позовні вимоги підтримав.

Представник першого відповідача у судове засідання 31.08.2010 р. з’явився, надав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити прокурору у задоволені позову.

Представник другого відповідача у засідання суду 31.08.2010 р. з’явився, вимоги позову не визнає з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Прокурор у судове засідання, яке було призначено на 12 серпня 2010 р. не з’явився.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність першого та другого позивачів, прокурора, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у першого та другого позивачів, прокурора, було достатньо часу для надання документів, необхідних за їх думкою, для розгляду спору.

У порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників третього позивача та відповідачів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого Господарського суду України від 26 грудня 2008 р. по справі № 2-13/8128-2008 було задоволено касаційне подання заступника військового прокурора ВМС України та скасовано рішення Господарського суду АР Крим від 31 липня 2008 р. за позовом Приватного підприємства «Севторко» про визнання дійсним договору від 29 березня 2006 р. № 14/03-06/1КСз2 про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства Оборони України в договорі № 14/03-06/1КСз2 від 20 березня 2006 р. про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об’єктів житлово-цивільного призначення, розташованих на території військового містечка № 40 та визнання права власності на нерухоме майно, розташоване на території військового містечка № 40 за Приватним підприємством «Севторко».

Однак, 17 квітня 2008 р. Приватним підприємством «Севторко» було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна з Приватним підприємством «Платан», відповідно до якого покупець – Приватне підприємство «Платан» прийняв спірне військове майно та сплатив продавцю – Приватному підприємству «Севторко» його вартість у розмірі 5100000,00 грн.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 02 жовтня 2008 р. у справі № 2-22/9346-2008 за позовом Приватного підприємства «Платан» до Приватного підприємства «Севторко» про визнання дійсним договору та визнання права власності був визнаний дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 77 від 17.04.2008 року, укладений між Приватним підприємством «Платан» (95022, м. Сімферополь, вул. Глінки/Дерюгіної, 57Б/2, ЄДРПОУ 30645832) та Приватним підприємством «Севторко» (9014, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1/13, ЄДРПОУ 24497956). Визнано за Приватним підприємством «Платан» (95022, м. Сімферополь, вул. Глінки/Дерюгіної, 57Б/2, ЄДРПОУ 30645832) право власності на нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці площею близько 5,45 га за наступними адресами та в наступному складі: - за адресою: м. Сімферополь, вул. Запорізька, буд. 2/вул. Мармурова, буд. 8, - Адміністративна будівля, зазначена на плані літерою А, площею 568,1 кв. м., Вартове приміщення, зазначене на плані літерою Б, площею 126,1 кв. м., Прохідна, зазначена на плані літерою В, площею 9,0 кв. м., Трансформаторна підстанція, зазначена на плані літерою Г, площею 23,1 кв. м., Гараж, зазначений на плані літерою Д, площею 794,9 кв. м., Склад, зазначений на плані літерою Е, площею 811,8 кв. м., Склад, зазначений на плані літерою Ж, площею 400,0 кв. м., Склад, зазначений на плані літерою З, площею 439,0 кв. м., Склад, зазначений на плані літерою И, площею 392,0 кв. м., Склад, зазначений на плані літерою К, площею 811,8 кв. м., Склад, зазначений на плані літерою Л, площею 379,2 кв. м., Склад, зазначений на плані літерою М, площею 87,0 кв. м., Прохідна, зазначена на плані літерою Н, площею 25,5 кв. м., Склад, зазначений на плані літерою О, площею 169,3 кв. м., Склад, зазначений на плані літерою П, площею 144,3 кв. м., Склад, зазначений на плані літерою Р, площею 22,8 кв. м., Депо, зазначене на плані літерою С, площею 106,6 кв. м., Склад (з підвалом), зазначений на плані літерою Т, площею 1615,1 кв. м., Склад, зазначений на плані літерою У, площею 811,8 кв. м., Склад (з підвалом), зазначений на плані літерою Ф, площею 1615,1 кв. м., Склад-холодильник (з навісом літера Х1), зазначений на плані літерою Х, площею 422,3 кв. м., Вагова, зазначена на плані літерою Ц, площею 3,1 кв. м., Господарський блок, зазначений на плані літерою Ч, площею 124,3 кв. м., Котельна (з тамбуром літ. «ш»), зазначена на плані літерою Ш, площею 37,6 кв. м., ДЕС, зазначена на плані літерою Щ, площею 18,9 кв. м., Пожежний пост, зазначений на плані літерою Э, площею 3,8 кв. м., споруди (ворота, огорожа) близько 50 кв. м., замощення 17.131,0 кв. м.; - за адресою м. Сімферополь, вул. Запорізька, 4, - Прохідна, зазначена на плані літерою А, площею 62,8 кв. м., Виробничий корпус, зазначений на плані літерою Б, площею 586,1 кв. м., Виробничий корпус, зазначений на плані літерою В, площею 340,8 кв. м., Бокси, зазначені на плані літерою Г, площею 211,7 кв. м., Склад, зазначений на плані літерою Д, площею 237,0 кв. м., Склад, зазначений на плані літерою Е, площею 23,7 кв. м., Адміністративний корпус (з підвалом), зазначений на плані літерою Ж, площею 185,0 кв. м., Вбиральня, зазначена на плані літерою З, площею 8,0 кв. м., споруди (ворота, огорожа) близько 16,0 кв. м., замощення 4,972 кв. м.; - за адресою м. Сімферополь, вул. Запорізька, 6, - Адміністративний корпус, зазначений на плані літерою А, площею 130,2 кв. м., Склад, зазначений на плані літерою Б, площею 409,5 кв. м., Склад, зазначений на плані літерою В, площею 310,2 кв. м., Склад, зазначений на плані літерою Г, площею 89,2 кв. м., Трансформаторна підстанція, зазначена на плані літерою Д, площею 7,5 кв. м., Вбиральня, зазначена на плані літерою Е, площею 5,5 кв. м., Навіс, зазначений на плані літерою Ж, площею 40,0 кв. м., споруди (ворота, огорожа) близько 34,0 кв. м., замощення –2004 кв. м.; - за адресою м. Сімферополь, пров. Будівельників, буд. 1/вул. Запорізька, буд. 8, - Адміністративно-побутовий комплекс, зазначений на плані літерою А, площею 78,2 кв. м., Склад, зазначений на плані літерою Б, площею 25,3 кв. м., Склад, зазначений на плані літерою В, площею 39,2 кв. м., Склад, зазначений на плані літерою Г, площею 316,6 кв. м., Склад, зазначений на плані літерою Д, площею 428,3 кв. м., Склад, зазначений на плані літерою Е, площею 213,0 кв. м., Склад, зазначений на плані літерою Ж, площею 249,9 кв. м., Побутове приміщення, зазначене на плані літерою З, площею 43,0 кв. м., Склад, зазначений на плані літерою И, площею 53,7 кв. м., Навіс, зазначений на плані літерою К, площею 35,7 кв. м., Навіс, зазначений на плані літерою Л, площею 84,5 кв. м., Навіс, зазначений на плані літерою М, площею 41,4 кв. м., споруди (ворота, огорожа) близько 40,0 кв. м., замощення близько 2500 кв. м.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2009 р. по справі № 2-22/9346-2008 було задоволено апеляційне подання заступника військового прокурора ВМС України, скасоване рішення Господарського суду АР Крим від 02 жовтня 2008 р. та прийнято нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Приватного підприємства «Платан» про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна № 77 від 17.04.2008 р., укладеного між Приватним підприємством «Платан» та Приватним підприємством «Севторко» та визнання права власності на спірне військове майно – відмовлено.

Таким чином, відповідачі не набули права власності на спірне майно.

За поясненням відповідачів спірне майно не знаходиться у їх користуванні, що не заперечується позивачами.

Проте, згідно листа Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» № 804/10 від 30.01.2009 р. на даний час право власності на спірне військове майно зареєстроване за Приватним підприємством «Севторко» на підставі рішення Господарського суду АР Крим від 31 липня 2008 р. у справі № 2-13/8128-2008, яке на даний час скасовано.

Статтею 329 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

Як визначено статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» документи, що встановлюють виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно і подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами

Державна реєстрація прав на нерухоме майно проводиться на підставі заяви правоволодільця нерухомого майна, що встановлено статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до пункту 1.3. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, підприємства бюро технічної інвентаризації у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць здійснюють державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Бюро технічної інвентаризації не означено прокурором у якості відповідача за даним позовом.

Відповідачі – Приватне підприємство «Платан» та Приватне підприємство «Севторко» не є органами, які здійснюють державну реєстрацію речових прав.

Отже, вимоги щодо зобов’язання БТІ скасувати державну реєстрацію права власності не підлягають задоволенню за даною позовною заявою.

Суд не може прийняти до уваги твердження прокурора та позивачів, що відповідачі за власною ініціативою не скасували державну реєстрацію права власності на спірне майно, а, отже, таким чином, оспорюють право власності позивачів та мають можливість розпорядження спірним майном.

Листом від 30.08.2010 р. за № 8719/12 Кримське Республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» повідомило, що для скасування реєстрації права власності необхідно повернути інвентаризаційно-реєстраційні справи, які були вилучені 13.01.2009 р., та надати оригінали документів для реєстрації права власності на спірні об’єкти.

Як витікає з тексту зазначеного листа позивач не звертався щодо державної реєстрації його права власності на спірне майно з документами, передбаченими діючим законодавством, а саме – додатком № 1 до пункту 2.1. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 Цивільного кодексу України).

Пункт 6.1. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно визначає, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності: а) органами місцевого самоврядування: - фізичним особам та юридичним особам на новозбудовані, перебудовані або реконструйовані об'єкти нерухомого майна за наявності акта про право власності на землю або рішення про відведення земельної ділянки для цієї мети та за наявності документа, що відповідно до вимог законодавства засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам; - юридичним особам у разі внесення до статутного фонду об'єктів нерухомого майна їх засновниками; - фізичним особам та юридичним особам, які в разі ліквідації (реорганізації) підприємства, об'єднання, організації отримали у власність у встановленому законодавством порядку нерухоме майно підприємства, об'єднання, організації, що ліквідовується; - фізичним та юридичним особам при представленні договору про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна, документа, що відповідно до вимог законодавств засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам та акта приймання-передавання цього об'єкта; - фізичним та юридичним особам на підставі документів, установлених законодавством, які підтверджують їх право власності на об'єкти нерухомого майна, крім правовстановлювальних документів, передбачених у додатку 1 до пункту 2.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Як витікає з матеріалів справи спірне нерухоме майно розташоване на території Сімферопольської міської ради.

Позивач не надав доказів щодо звернень до відповідних органів про оформлення за ним права власності на нерухоме майно в наступному складі: 1) за адресою: м. Сімферополь, вул. Запорізька/Мраморна, 2/8: - адміністративна будівля (літер А), площею 568,1 кв. м., вартове приміщення, (літер Б), площею 126,1 кв. м., прохідна (літер В), площею 9,0 кв. м., трансформаторна підстанція (літер Г), площею 23,1 кв. м., гараж (літер Д), площею 794,9 кв. м., склад (літер З) площею 439,0 кв. м., склад (літер И), площею 392,0 кв. м., склад (літер К), площею 811,8 кв. м., склад (літер Л), площею 379,2 кв. м., склад (літер М), площею 87,0 кв. м., прохідна (літер Н), площею 25,5 кв. м., склад (літер О), площею 169,3 кв. м., склад (літер П), площею 144,3 кв. м., склад (літер Р), площею 22,8 кв. м., депо (літер С), площею 106,6 кв. м., склад з підвалом (літер Т), площею 1615 кв. м., склад (літер У), площею 811,8 кв. м., склад з підвалом (літер Ф), площею 1615,1 кв. м., склад-холодильник з навісом (літери X, XI), площею 422,3 кв. м., вагова (літер Ц), площею 3,1 кв. м., господарський блок (літер Ч), площею 124,3 кв. м, котельна з тамбуром (літер Ш), площею 37,6 кв. м., ДЕС (літер Щ), площею 18,9 кв. м., пожежний пост (літер Є), площею 3,8 кв. м., споруди (ворота, огорожа) близько 50 кв. м., замощення 17,131,0 кв. м.; 2) за адресою: м. Сімферополь, вул. Запорізька, 4, - прохідна (літер А), площею 62,8 кв. м., виробничий корпус (літер Б), площею 586,1 кв. м., виробничий корпус (літер В), площею 340,8 кв. м., бокси (літер Г), площею 211,7 кв. м., склад (літер Д), площею 237,0 кв. м., склад (літер Е), площею 23,7 кв. м., адміністративний корпус з підвалом (літер Ж), площею 185,0 кв. м., вбиральня (літер З), площею 8,0 кв. м., споруди (ворота, огорожа близько 16,0 кв. м., замощення 4,972 кв. м.); 3) за адресою: м. Сімферополь, вул. Запорізька, 6, - адміністративний корпус (літер А), площею 130,2 кв. м., склад (літер Б), площею 409,5 кв. м., склад (літер В), площею 310,2 кв. м., склад (літер Г), площею 89,2 кв. м., трансформаторна підстанція (літер Д), площею 7,5 кв. м., вбиральня (літер Е), площею 5,5 кв. м., навіс (літер Ж), площею 40,0 кв. м., споруди (ворота, огорожа) близько 34,0 кв. м., замощення - 2004 кв. м.; та не надав доказів наявності оформленого за ним права власності на зазначені об’єкти відповідно діючому законодавству.

Позивачем у матеріали справи надано копію свідоцтва на нерухоме майно за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, пров. Будівельників, будинок 1 / вул.. Запорізька, будинок 8, загальною площею 1447,2 кв. м., нежитлові будівлі - літери А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И. господарські будівлі літери К, Л, М, Н та споруди.

Як витікає з відзивів на позовну заяву відповідачі не вважають, що у них виникло право на спірне майно, не заперечують щодо проведення дій з реєстрації та оформлення прав власності позивачем на зазначене майно, не чинять перешкод у користуванні або володінні спірним майном.

Відповідачі не є органом, який оформлює право власності на нерухоме майно, спірне нерухоме майно не знаходиться на земельній ділянці, яка належить чи знаходиться у користуванні відповідачів.

Позивач не надав доказів оспорювання відповідачами права власності позивача на спірне майно, наявності перешкод з боку відповідачів щодо оформлення або реєстрації права власності за позивачем на спірне майно, утримання відповідачами спірного майна у себе, або наявності вчинення перешкод відповідачами позивачу щодо спірного майна.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При таких обставина, суд дійшов висновку, що вимоги прокурора задоволенню не підлягають.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 02 вересня 2010 р.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 329, 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.