Ухвала суду № 110160760, 07.04.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.04.2023Справа № 554/8839/21 Провадження № 2-с/554/30/2023

У Х В А Л А

07квітня 2023року суддяОктябрського районногосуду м.ПолтавиСавченко Л.І.,розглянувши заявупредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 проскасування судовогонаказу посправі № 554/8839/21, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 06 жовтня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся досуду іззаявою проскасування судовогонаказу, справа № 554/8839/21, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 06 жовтня 2021 року про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в сумі 4251 грн.37 коп., а також судового збору в розмірі 227 грн.

У заяві про скасування судового наказу представник боржника просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копію судового наказу ОСОБА_1 не отримула, а дізналася про його існування лише після того, як з її банківської карти у березні 2023 року відбулося списання коштів та в подальшому після звернення спочатку до банку, а потім до виконавчої служби було встановлено, що у неї існує заборгованість по декількох виконавчих документах, в тому числі дізналася і про існування оскаржуваного судового наказу. Представник боржника отримав судовий наказ 30.03.2023 року.

Також у заяві про скасування судового наказу зазначено, що ОСОБА_1 не погоджується із судовим наказом. Вважає, що його було видано передчасно, так як існує спір про розмір існуючої заборгованості, з сумою якої ОСОБА_1 не погоджується. В матеріалах заяви про видачу судового наказу відсутні докази про укладення будь-яких договорів між заявником та боржником, в тому числі заяви-приєднання, відсутні виписки сплати рахунку боржником, відсутнє документальне підтвердження споживання природного газу. Крім того, заявником не обґрунтовано суму боргу, які він просить стягнути з ОСОБА_1 . Крім того, із заяви та доданих до неї документів взагалі не вбачається, що ОСОБА_1 споживала природний газ та сплачувала за його споживання кошти. ОСОБА_1 не визнає суму заборгованості, яку із неї стягнуто оскаржуваним судовим наказом від 06 жовтня 2021 року в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява представника боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06 жовтня 2021 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави 06 жовтня 2021 року видано судовий наказ у справі № 554/8839/21, провадження №2-н/554/1482/2021,про стягненняз ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4 251 грн. 37 коп., а також судового збору в розмірі 227 грн.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріали справи не містять підтвердження отримання боржником копій судового наказу, в матеріалах справи міститься відмітка про те, що 30.03.2023 року представник боржника ОСОБА_2 ознайомився зі справою, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк, тому поновлення строку не потребується.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником доказам, а боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасуваннясудового наказупо справі № 554/8839/21, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 06 жовтня 2021 року - задовольнити.

Судовий наказ (справа № 554/8839/21, провадження № 2-н/554/1482/2021) від 06 жовтня 2021 року про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз» , що знаходиться за адресою 36020, м. Полтава, вул. Козака,2А р/р НОМЕР_1 в філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄЛРПОУ 03351912, заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 4251 грн. 37 коп. та 227 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко