Вирок № 110159798, 11.04.2023, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/279/23

Провадження № 1-кп/615/36/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №12022221050000096 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений Дергачівським районним судом Харківської області від 23.12.2022 за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з випробуванням строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

30.05.2022 близько 11-00 год. ОСОБА_3 , проходячи по вул. Золочівській в м. Харків, в порушення вимог ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» та Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, речовин їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, з метою особистого вживання, без мети збуту, знайшов поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, та полімерний пакет з чотирма таблетками білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений мета дон, які поклав до сумок, тим самим незаконно придбав та зберігав.

30.05.2022 о 13:35 год. на ДСПП в м. Валки Харківської області (429 км а/д Київ-Харків-Довжанський) зупинено автомобіль, де в якості пасажира перебував ОСОБА_3 , який добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містився у дорожній сумці, та полімерний пакет з чотирма таблетками білого кольору, які знаходилися у нагрудній сумці чорного кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-22/6369-НЗПРАП від 03.08.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною діяльністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» надані на дослідження речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини складає: 0,8992 грам та 0,9649 грам, загальна маса якої становить великий розмір; таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, масою в перерахунку на масу таблеток 0,0949 грам, що є невеликим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що 30.05.2022 близько 11-00 год. йшов по вул. Золочівській в м. Харків на маршрутку до м. Лубни, де на даний час проживають цивільна дружина із сином, оскільки житловий будинок в м. Харків зруйновано в результаті ракетного обстрілу, щоб провідати. По дорозі знайшов пакети з психотропною речовиною та наркотичним засобом, знав, як виглядає закладка, тому розумів, що вчиняє незаконно, але взяв для себе, так як наркозалежний. Не встиг використати, оскільки на посту зупинили працівники поліції, яким признався та добровільно видав пакети, з висновком експертів згодний. Посилаючись на стан здоров`я, просив призначити більш м`яке покарання, усвідомив протиправність вчинку.

Враховуючи, що показання обвинуваченого послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні без мети збуту наркотичних засобів у невеликих розмірах та психотропних речовин у великих розмірах,суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Із досліджених даних про особу, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за яким характеризується формально посередньо. Зі слів протягом 20 років перебуває у цивільному шлюбі, проживає разом з дружиною та дорослим сином. Постраждав від повномасштабного вторгнення рф, в результаті якого зруйновано житловий будинок. В літку 2022 року переніс хворобу менінгіт, зараз лікує наслідки у виді артрозу. Не офіційно, але працює на будівниці в ЖКБ. За наявною інформацію на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. На час вчинення кримінального правопорушення в силу ст. 89 КК України не судимий.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченомупокарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.309 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сприятиме його перевихованню.

Як вбачається із вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 23.12.2022, ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до 2 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

Даний вирок суду набрав законної сили 24.01.2023 та звернутий до виконання.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими ч.ч.1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. В цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 цього Кодексу.

У випадках, передбачених ч.1,2 ст.75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Аналізуючи наведені правові норми, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання ОСОБА_3 із застосуваннямч.4ст.70КК Україниза сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши в цей строк відбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.12.2022 з урахуваннямположень ст.72КК Українита звільнити від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи, суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Керуючись ст.368,370,371,373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.12.2022, більш суворим за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання з урахуванням ст.72 КК України частину відбутого покарання за вироком Дергачівськогорайонного суду Харківської області від 23.12.2022.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази,які зберігаютьсяу камерізберігання речовихдоказів ВП№1Богодухівського РВПГУ НПв Харківськійобласті знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/121-22/6369-НЗПРАП від 03.08.2022 в розмірі1887,80грн. на рахунок Державного бюджету України.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1