Ухвала суду № 110158234, 14.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 760/24899/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

третьої особи-1 - не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держаного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Міністерства економіки України, про визнання недійсною державної реєстрації авторських прав, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Держаного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) (далі - відповідач, ДП «Український інститут інтелектуальної власності»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (далі - третя особа-1, ОСОБА_3 ), в якому просить: визнати недійсною державну реєстрацію авторського права на твір - «ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( Africa Studio ) на ІНФОРМАЦІЯ_1 (389 023 фото)» («Портфоліо Africa Studio 2011-2013 рр.») та скасувати Свідоцтво (реєстровий номер № НОМЕР_1) про реєстрацію авторського права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( Africa Studio ) на ІНФОРМАЦІЯ_1 (389 023 фото)» («Портфоліо Africa Studio 2011-2013 рр.») від 10.06.2020; визнати недійсною державну реєстрацію авторського права на твір - «ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( Africa Studio ) на ІНФОРМАЦІЯ_1 (478 237 фото)» («Портфоліо Africa Studio 2014-2015 рр.») та скасувати Свідоцтво (реєстровий номер № НОМЕР_2) про реєстрацію авторського права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( Africa Studio ) на ІНФОРМАЦІЯ_1 (478 237 фото)» («Портфоліо Africa Studio 2014-2015 рр.») від 10.06.2020; визнати недійсною державну реєстрацію авторського права на твір - «ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( Africa Studio ) на ІНФОРМАЦІЯ_1 (450 124 фото)» («Портфоліо Africa Studio 2016-2017 рр.») та скасувати Свідоцтво (реєстровий номер № НОМЕР_3) про реєстрацію авторського права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( Africa Studio ) на ІНФОРМАЦІЯ_1 (450 124 фото)» («Портфоліо Africa Studio 2016-2017 рр.») від 10.06.2020; зобов`язати відповідача внести зміни до Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторських прав на твори стосовно недійсності державної реєстрації творів:

- «ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( Africa Studio ) на ІНФОРМАЦІЯ_1 (389 023 фото)» («Портфоліо Africa Studio 2011-2013 рр.»);

- «ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( Africa Studio ) на ІНФОРМАЦІЯ_1 (478 237 фото)» («Портфоліо Africa Studio 2014-2015 рр.»);

- «ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( Africa Studio ) на ІНФОРМАЦІЯ_1 (450 124 фото)» («Портфоліо Africa Studio 2016-2017 рр.»);

зобов`язати відповідача вилучити з обігу Державні свідоцтва № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 10.06.2020 про авторські права на твори:

- «ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( Africa Studio ) на ІНФОРМАЦІЯ_1 (389 023 фото)» («Портфоліо Africa Studio 2011-2013 рр.»);

- «ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( Africa Studio ) на ІНФОРМАЦІЯ_1 (478 237 фото)» («Портфоліо Africa Studio 2014-2015 рр.»);

- «ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Africa Studio) на ІНФОРМАЦІЯ_1 (450 124 фото)» («Портфоліо Africa Studio 2016-2017 рр.»)

та знищити їх у встановленому порядку.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.09.2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Український інститут інтелектуальної власності», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання недійсною державної реєстрації авторських прав, зобов`язання вчинити дії передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2021 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Український інститут інтелектуальної власності», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання недійсною державної реєстрації авторських прав, зобов`язання вчинити дії та призначено підготовче засідання у справі на 14.04.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.09.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.11.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.03.2023 року.

13.03.2023 року до суду надійшли клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про витребування доказів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2023 року залучено до участі у вищевказані цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство економіки України.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача просить витребувати у Міністерства економіки України:

- копії матеріалів заявки № 98936 від 18.05.2020 року, за якою було прийнято рішення про реєстрацію авторського права на твір та видано Свідоцтво № НОМЕР_1 від 10.06.2020 року про реєстрацію авторського права на твір ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( Africa Studio ) на ІНФОРМАЦІЯ_1 (389 023 фото)» («Портфоліо Africa Studio 2011-2013 рр.»);

- копії матеріалів заявки № 98937 від 18.05.2020 року, на підставі якої було прийнято рішення про реєстрацію авторського права на твір та видано Свідоцтво № НОМЕР_2 від 10.06.2020 року про реєстрацію авторського права на твір ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( Africa Studio ) на shutterstock.com 2014-2015 рр. (478 237 фото)» («Портфоліо Africa Studio 2014-2015 рр.»);

- копії матеріалів заявки № 98938 від 18.05.2020 року, на підставі якої було прийнято рішення про реєстрацію авторського права на твір та видано № НОМЕР_3 від 10.06.2020 року про реєстрацію авторського права на твір ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( Africa Studio ) на ІНФОРМАЦІЯ_1 (450 124 фото)» («Портфоліо Africa Studio 2016-2017 рр.»).

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що докази, які він просить витребувати у Міністерства економіки України, мають істотне значення для розгляду справи та необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Об`єктом дослідження при розгляді даного позову є факт, що автором творів (фотографій) являється позивач. Вищевказані свідоцтва на ці твори видані Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, яке постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2021 року № 504 було перейменовано на Міністерство економіки України. Відповідно до відповіді Міністерства економіки України копії творів, зареєстрованих за спірними свідоцтвами, наявні у Мінекономіки. Представник позивача звернувся до Міністерства економіки України з адвокатським запитом від 02.11.2022 року № 19/04 щодо отримання копій документів та інформації щодо об`єктів дослідження, проте отримав відповідь, що оскільки адвокату не було надано ОСОБА_3 відповідного дозволу, Мінекономіки не має правових підстав для виготовлення/запису електронних копій творів, зареєстрованих за вказаними свідоцтвами, для надання третім особам.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просив задовольнити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та клопотання про залучення третьої особи.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовче засідання третя особа та її представник не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Предметом позову у справі, що розглядається, є визнання недійсною державної реєстрації авторського права на твори, скасування свідоцтв про реєстрацію авторського права на твори, зобов`язання внести зміни до Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторських прав на твори стосовно недійсності державної реєстрації творів.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, представник позивача зазначає, що документи, що витребовуються, мають істотне значення для розгляду справи, оскільки вони необхідні для співставлення зображень, авторське право на які зареєстровано за ОСОБА_3 , з оригінальними творами позивача.

Отже, враховуючи, що самостійно надати докази, які витребовуються, позивач не може, а для всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин у справі необхідні вищезазначені документи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 84, 95, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держаного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Міністерства економіки України, про визнання недійсною державної реєстрації авторських прав, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Витребувати у Міністерства економіки України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ 37508596):

- належним чином засвідчені копії матеріалів заявки № 98936 від 18.05.2020 року, за якою було прийнято рішення про реєстрацію авторського права на твір та видано Свідоцтво № НОМЕР_1 від 10.06.2020 року про реєстрацію авторського права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( Africa Studio ) на ІНФОРМАЦІЯ_1 (389 023 фото)» («Портфоліо Africa Studio 2011-2013 рр.»);

- належним чином засвідчені копії матеріалів заявки № 98937 від 18.05.2020 року, на підставі якої було прийнято рішення про реєстрацію авторського права на твір та видано Свідоцтво № НОМЕР_2 від 10.06.2020 року про реєстрацію авторського права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( Africa Studio ) на ІНФОРМАЦІЯ_1 (478 237 фото)» («Портфоліо Africa Studio 2014-2015 рр.»);

- належним чином засвідчені копії матеріалів заявки № 98938 від 18.05.2020 року, на підставі якої було прийнято рішення про реєстрацію авторського права на твір та видано № НОМЕР_3 від 10.06.2020 року про реєстрацію авторського права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Africa Studio) на ІНФОРМАЦІЯ_1 (450 124 фото)» («Портфоліо Africa Studio 2016-2017 рр.»).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 14.03.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький