Ухвала суду № 110157834, 10.04.2023, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/422/23

Справа № 754/3590/21

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою, оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зупинення судового провадження щодо цих обвинувачених до їх розшуку,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12020100000001016 від 17.11.2020 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, кожного, де призначений судовий розгляд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, організованою групою, предметом яких були наркотичні засоби та психотропні речовини у великих та особливо великих розмірах, вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 , маючи на меті вчинення ряду кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, приблизно в середині жовтня 2019 року із кола осіб, з якими був знайомий та близьких родичів, організував стійку злочинну групу, спільно з членами якої вчинили ряд кримінальних правопорушень.

ОСОБА_6 , маючи на меті вчинення ряду кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, приблизно в середині жовтня 2019 року із власної волі, добровільно, приєдналась до стійкої злочинної групи, організованої ОСОБА_5 , спільно з членами якої вчинили ряд кримінальних правопорушень.

ОСОБА_8 , маючи на меті вчинення ряду кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, приблизно в середині жовтня 2019 року із власної волі, добровільно, приєднався до стійкої злочинної групи, організованої ОСОБА_5 , спільно з членами якої вчинили ряд кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 в середині жовтня 2019 року, у невстановлений час, з корисливих спонукань, в порушення ЗУ від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючі на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із психотропними речовинами, в середині жовтня 2019 року, у невстановлений день та у не встановлений час, знаходячись у невстановленому місці, заручившись підтримкою своїх рідних - ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , матеріали за підозрою зазначеною особи виділені в окреме провадження №12020100000001034 від 24.11.2020 з правовою кваліфікацією за ст. 307 ч. 3 КК України (надалі ОСОБА 1), а також раніше йому знайомого ОСОБА_8 , організував та очолив стійку злочинну групу, зустрівшись у невстановлений день, у не встановлений час та у невстановленому місці, довів злочинний план дій та розподілив функції кожного з учасників групи.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинній намір, розробив план вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин - амфетамін, метамфетамін, особливо небезпечних психотропних речовин - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон), тенамфетаміну (МДА) їх перевезенням, пересиланням та зберіганням з метою збуту, а також їх незаконний збут, чітко розподіливши функції та обов`язки кожного з учасників групи.

Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у стійке злочинне об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи єдиний план злочинних дій, розроблений ОСОБА_5 . Згідно цього плану були визначені місця незаконного придбання та зберігання з метою подальшого збуту їх передача від одного співучасника злочину іншому, а також збут зазначених психотропних речовин та наркотичних засобів, підтримання постійного зв`язку між учасниками злочинної групи. Розроблений ОСОБА_5 план злочинних дій, був відомий всім її учасникам, що діяли відповідно до відведених їм злочинних ролей, підкоряючись під час злочинної діяльності організатору злочинної групи ОСОБА_5 , що виразилось у свідомому, беззаперечному виконанні усіх його вказівок.

Злочинна група, очолювана ОСОБА_5 характеризувалась наступним чином:

- попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у вчиненні умисних дій, спрямованих на незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин не тільки на території м. Києва, а й охоплювала своєю діяльністю інші регіони України;

- стабільністю учасників групи, яка виразилась у тривалості їх дій на протязі часу з середини жовтня 2019 року до 29.02.2020, та детальної організації функціонування групи;

- об`єднаністю злочинних дій єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;

- підпорядкованістю учасників організованої групи ОСОБА_5 , як організатору злочинної групи;

- обізнаністю всіх учасників злочинної групи з планом злочинних дій;

- маскуванням своїх злочинних дій, шляхом розроблення схеми реалізації психотропних речовин та наркотичних засобів без особистих зустрічей між продавцем та покупцем. Таким же чином здійснювались закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин для їх подальшої реалізації, в тому числі у великих та особливо великих розмірах. При цьому залучення потенційних покупців здійснювалось через спеціально створений інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований на сайті в мережі інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а здійснення оплати за придбання психотропних речовин та наркотичних засобів від осіб, які їх вживають шляхом внесення грошових на електронний номер гаманця, який був відкритий ОСОБА_5 .

Протягом періоду часу - з середини жовтня 2019 року по 29.02.2020, ОСОБА_5 , являючись організатором злочинної групи, здійснював керування організованою ним групою при вчиненні злочинів, направлених на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин - амфетамін, метамфетамін, особливо небезпечних психотропних речовин - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), МДМА (3,4-метилендіокси-метамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон), тенамфетаміну (МДА), їх зберігання, перевезення, пересилання та збут.

Для забезпечення постійної діяльності організованої групи, ОСОБА_5 , являючись організатором злочинної групи, відповідав за створення, керівництво та координацію роботи інтернет-магазину «Аптека низьких цін», здійснював фінансування злочинної діяльності, яке полягало у розподілі витрат, пов`язаних незаконним придбанням психотропних речовин - амфетамін, метамфетамін та особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), - 4-ММС, в тому числі у великих та особливо великих розмірах, а також в оплаті оренди житла, яке слугувало і приміщенням для зберігання та фасування наркотичних засобів та психотропних речовин для учасників організованої злочинної групи, оплаті комунальних послуг за використання зазначених приміщень.

Для отримання систематичного прибутку від незаконної діяльності організованої групи, спрямованої на незаконний збут речовин, обіг яких заборонений та обмежений чинним законодавством, ОСОБА_5 у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 15.10.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці створив інтернет- магазин «Аптека низких цен», розташований на сайті в мережі інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , де розмістив оголошення для наркозалежних осіб про незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, їх вартість, способи оплати та отримання, а також доступ всіх учасників злочинної групи до всесвітньої мережі «Інтернет», створивши тим самим умови для незаконного збуту вищезазначених речовин, при цьому дотримуючись конспірації учасників організованої злочинної групи.

Також ОСОБА_5 , забезпечував безперебійне придбання в належному обсязі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин - амфетамін, метамфетамін, особливо небезпечних психотропних речовин - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), 4- ;ММС (4-метилметкатинон), тенамфетаміну (МДА), здійснював постійний контроль за процесом незаконного збуту зазначених речовин, забезпечував їх безперешкодне пересилання учасниками групи через мережі відділень операторів недержавного поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», ТОВ «Ін Тайм».

Крім того, будучи організатором та керівником організованою ним злочинної групи, ОСОБА_5 здійснював постійний контроль за діяльністю кожного із учасників злочинної групи, контролював роботу створеного організованою групою інтернет-магазину «Аптека низких цен», а також процеси надходження замовлень та їх оплати.

Крім того, ОСОБА_5 відповідав за організацію фасування поштових відправлень з наркотичними засобами та психотропними речовинами, контроль надходження та розподіл між учасниками групи, які діяли на території м. Києва, в належному обсязі незаконно придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі психотропної речовини амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), - 4-ММС, МДА, а також особливо небезпечного засобу - канабісу з метою їх подальшого незаконного збуту учасниками групи наркозалежним особам, здійснював контроль за надходженням коштів від незаконного збуту вищезазначених психотропних речовин та наркотичних засобів, контроль за дисципліною тощо, тим самим створюючи всі умови для безперебійного функціонування групи на території м. Києва та здійснення незаконного збуту заборонених речовин та речовин, обіг яких обмежено до інших регіонів України.

Крім того, ОСОБА_5 відповідав за організацію фасування поштових відправлень з наркотичними засобами та психотропними речовинами, контроль надходження та розподіл між учасниками групи, які діють на території м. Києва, в належному обсязі незаконно придбаних наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі придбання психотропної речовини амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), - 4-ММС, МДА. а також особливо небезпечного засобу - канабісу з метою їх подальшого незаконного збуту. З метою приховання своєї злочинної діяльності, наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5 та члени очолюваної ним організованої злочинної групи, зберігали наркотичні засоби та психотропні речовини на орендованих ОСОБА_5 квартирах, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 , де забезпечував пакувальним матеріалом та разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_10 фасував поштові відправлення, здійснював координацію роботи усієї групи, у тому числі постійний контроль за процесом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Учасники організованої групи під час готування та вчинення злочинів використовували засоби мобільного зв`язку та всесвітню мережу «Інтернет» для приховування своєї злочинної діяльності, а також найбільш скорішої, успішної координації та узгодженості своїх дій, згідно раніше розробленого злочинного плану відомого всім учасникам організованої злочинної групи під час вчинення злочинів.

Для досягнення злочинної мети, відомої всім учасникам організованої групи, останні діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них виконував свої функції у вчиненні злочинів, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх учасників групи.

У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та ролі ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 - ОСОБА_5 розподілені наступним чином:

- ОСОБА_6 за погодженням з організатором злочинної групи - ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , являючись активним учасником вищевказаної групи, відповідала за приймання замовлень на збут наркотичних засобів та психотропних речовин їх оплату, фасування поштових відправлень з наркотичними засобами та психотропними речовинами, у тому числі психотропних речовин - амфетамін, метамфетамін та особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), - 4-ММС, МДА, на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого незаконного збуту іншими учасниками групи наркозалежним особам, шляхом здійснення поштових відправлень через відділення недержавних поштових операторів ТОВ «Нова пошта», ТОВ «Ін-Тайм», з міста Києва до різних регіонів України.

Крім того ОСОБА_6 , на прохання ОСОБА_5 залучила, до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_8 , який, діючи відповідно до відведеної йому ролі, за вказівкою отримував поштові відправлення з наркотичними засобами та психотропними речовинами з метою їх подальшого незаконного збуту, а також збутом учасниками групи, наркозалежним особам, шляхом здійснення поштових відправлень через ТОВ «Нова пошта», ТОВ «Ін-Тайм», як по території м. Києва, так і до різних регіонів України.

- ОСОБА 1 (матеріали за підозрою зазначеною особи виділені в окреме провадження №12020100000001034 від 24.11.2020 з правовою кваліфікацією за ст. 307 ч. 3 КК України), за погодженням з організатором злочинної групи - ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими її учасниками - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , являючись активним учасником вищевказаної групи, відповідав за фасування та відправку поштових відправлень з наркотичними засобами та психотропними речовинами, у тому числі психотропних речовин - амфетамін, метамфетамін та особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), - 4-ММС, МДА, які зберігались на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого незаконного збуту учасниками групи, наркозалежним особам, шляхом поштових відправлень через відділення недержавних поштових операторів ТОВ «Нова пошта», ТОВ «Ін-Тайм», як по території м. Києва, так і до різних регіонів України.

- ОСОБА_8 , за погодженням з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими учасниками злочинної групи - ОСОБА_10 та ОСОБА_10 , являючись активним учасником вищевказаної групи, відповідав за отримання поштових відправлень з наркотичними засобами та психотропними речовинами, з метою їх подальшого незаконного збуту, а також за відправку поштових відправлень, в тому числі іншими учасниками злочинної групи, наркозалежним особам, шляхом здійснення поштових відправлень через відділення недержавних поштових операторів ТОВ «Нова пошта», ТОВ «Ін-Тайм».

Дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , кваліфіковані за ст. 307 ч. 3 КК України, кожного, що відповідно до класифікації кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином (ст. 12 ч. 6 КК України) за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

В судовому засіданні, 10.04.2023, прокурор, звернувся до суду з клопотаннями про:

- надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, одночасно, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ;

- надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, одночасно, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 ;

- оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку;

- оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_6 та зупинення судового провадження щодо цієї обвинуваченої до її розшуку.

Сторона захисту- обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши доводи прокурора, думку сторони захисту, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 188 ч.ч. 1, 2 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Судом встановлено, що одночасно з даним клопотанням були подані клопотання про застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В підтвердження обґрунтованості обвинувачення прокурор вказує на зібрані, під час досудового розслідування кримінального провадження, докази.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування запобіжних заходів прокурор посилається на ст.ст. 177, 183, 184 КПК України, та безпосередньо, на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Наведені прокурором доводи у клопотанні про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до них запобіжних заходів у виді тримання під вартою свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.

Зокрема, пред`явлений обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обсяг обвинувачення, а також наведені прокурором доводи щодо переховування останніх від суду підтверджені матеріалами справи.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо неприбуття у судові засідання суд розцінює як ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку осіб.

При цьому, суд виходить з того, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достеменно знають про існування стосовно них кримінального провадження та проведення судового розгляду Деснянським районним судом м. Києва, що підтверджується їх явкою в попередні судові засідання.

Європейським судом з прав людини у рішенні «Смірнов проти України» від 08.11.2005, визначено, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Положенням ст. 187 ч. 3 КПК України передбачено, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово не з`являлись в судові засідання й не повідомляли суд про причини свого неприбуття.

Крім того, до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були застосовані приводи, які виконати не представилось можливим.

Таким чином, враховуючи те, що обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 42 ч. 1 п. 7 КПК України, не дотримано обов`язку щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а їх неприбуття перешкоджає подальшому судовому провадженню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою стосовно них.

Відповідно до вимог ст. 318 ч. 2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

З викладеної норми закону вбачається, що явка обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання є обов`язковою.

Однак, судом, встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від явки до суду, встановити їх місце знаходження неможливо.

Нормою статті 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду - суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, а також те, що місце перебування обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 невідоме, а провести судове засідання за їх відсутності неможливо, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За викладених обставин клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зупинення судового провадження щодо цих обвинувачених до їх розшуку, підлягає до задоволення.

Ухвалюючи рішення про зупинення судового провадження в частині обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, кожного, суд, також, дійшов висновку про необхідність виділення вказаних матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ст. 217 ч.ч. 3,4 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи зазначену норму Закону, умовами для прийняття рішення про виділення матеріалів кримінального провадження є наявність такої необхідності та відсутність негативного впливу на повноту судового розгляду.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ст. 28 ч. 1 КПК України).

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від явок в судові засідання, що призводить до постійного відкладення судового розгляду, їх неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , який з`являється в судові засідання, виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в окреме провадження буде сприяти оперативності судового розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечить його розгляд у розумні строки.

З урахування викладеного, суд, приходить до висновку, що таке виділення не перешкоджатиме повноті судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 42, 177, 184, 187-190, 217, 334, 335, 350, 376, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, згідно обвинувального акта, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка, згідно обвинувального акта, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали суду зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.

Оголосити розшук обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, згідно обвинувального акта, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка, згідно обвинувального акта, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, кожного, в кримінальному провадженні №12020100000001016 від 17.11.2020 - до їх розшуку.

Організацію виконання даної ухвали, в частині дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх розшуку, доручити прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_7 (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, тел. НОМЕР_1 ) - старшому групи прокурорів в кримінальному провадженні №12020100000001016 від 17.11.2020

Виділити з матеріалів кримінального провадження №12020100000001016 від 17.11.2020 (ЄУНСС: 754/3590/21, НП: 1-кп/754/422/23) стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, кожного, в окреме провадження, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, кожного.

Виділені матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, кожного, передати до кримінальної канцелярії Деснянського районного суду м. Києва для реєстрації їх в Автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння нового Єдиного унікального номеру судової справи і номеру провадження.

Відповідно до п. 2.3 пп. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 02.04.2015 із змінами і доповненнями, у разі виділення судових справ виділена в окреме провадження справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про виділення в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошений 11.04.2023 о 13:00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3