Рішення № 11015503, 28.05.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-1882/09

РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - М'ягкій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У липні 2008 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 29001,93 долар США, що становить 223 314,84 грн..

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору від 19 січня 2007 року, укладеного Акціонерним комерційним банком "Індустріалбанк" з ОСОБА_1 останній на придбання автомобіля було надано кредит у розмірі 15241 доларів США строком до 18 січня 2013 року на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 13 % за користування кредитом. Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученими до позовної заяви графіком виплати кредиту та довідкою розрахунку підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, укладено договір застави з відповідачкою, предметом застави вказано автомобіль легковий хетчбек "Форд Фієста" д.н. НОМЕР_1.

Посилаючись на ст.1050 ЦК України щодо права кредитора вимагати дострокове повернення решти позики у разі прострочення повернення позики частинами за договором, враховуючи, що відповідач не виконав умови договору, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у сумі 65 660,88 грн., яка складається із: 33 592,85 грн. - основна сума боргу; 315,69 грн. -відсотків за користування кредитом та 31 752 грн. - пеня за прострочення виплати кредиту.

Позивач зазначив, що внаслідок реалізації застави - автомобіля виручена сума 273 294 грн., яка була зарахована при встановленні суми боргу.

В додаткових заявах позивач уточнив вимоги і просив стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 29 001,93 долар США, що становить 223 314,84 грн., яка складається із кредитного боргу у сумі 53 316,49 грн.; заборгованість за користування кредитом 5044,66 грн.; пеня у сумі 164 953, 69 грн.

Відповідач у заяві, що надійшла до суду 1 жовтня 2008 року, зазначила, що вона сплачувала своєчасно внески на погашення кредиту до липня 2007 року. Після цього за обставин, що склалися (збанкрутувала фірма, у якій вона працювала, ускладнення сімейних обставин у зв'язку онкологічним захворюванням її матері) 5 березня 2008 року вона звернулась до відповідача із заявою про погашення боргу шляхом звернення на автомобіль. У травні 2008 року була укладена додаткова угода, згідно з якою було покладено виконання її зобов'язань на іншу особу. Вона погодилась на такі умови і просила не стягувати з неї пеню. Просила суд врахувати зазначені обставини при вирішенні справи.(а.с. 33,34)

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 223 314,84 грн. з відповідача.

Відповідач у судові засідання не з'являлась, заяв щодо участі у розгляді справи не надіслала, про місце і час розгляду справи була повідомлена судовими повістками та публікацією у газеті «Урядовий кур'єр» від 20 травня 2009 року (а. 15), попереджена про розгляд справи у її відсутності у разі неявки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що піддягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що згідно умов кредитного договору за № КРА /0300/17/07/ від 19 січня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком "Індустріалбанк" та ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 15 241, 58 доларів США строком виплати з 19.01.2007 року по 18.01.2013 року на придбання автомобіля «Форд Фієста». Кредитні кошти відповідачу були надані під застави зазначеного автомобіля за договором застави № КРАЗ /0300/4/07/ від 19 січня 2007 року.

Відповідно до кредитного договору кошти були надані відповідачу на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 13 % за користування кредитом. Так, відповідно до п.4.3. кредитного договору обумовлено обов'язок позичальника щомісяця до 25 числа сплачувати на погашення кредиту не менше 211 доларів США та відповідний процент за користування кредитом.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученими до позовної заяви графіком виплати кредиту та довідкою розрахунку підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

Досліджуючи обставини справи, суд встановив, що ОСОБА_2, починаючи з січня 2007 року по 25 червня 2007 року вносила суми платежів, після чого вона порушувала графік, вносячи платежі із простроченням строків, вказаних у графіку. Останній платіж вона внесла 5 листопада 2007 року за червень, серпень, вересень та жовтень цього ж року. 20 листопада 2007 року відповідачу надіслано претензію про дострокове припинення кредиту з наданням 30 календарних днів строку для виконання.

Згідно з умовами договору застави та за згодою відповідача, на підставі наданої нею довіреності було продано автомобіль Форд Фієста за 273 294 грн., а виручена від реалізації сума внесена на погашення заборгованості по кредиту відповідно до умов додаткового договору від 30.05.2008 року.

Відповідач у своїй заяві фактично не оспорює зазначені обставини, визнаючи факт заборгованості та пояснивши причини несплати утрудненнями матеріального стану у сім'ї, пов'язаного з банкрутством фірми, де працювала відповідач та ускладненням сімейних обставин.

Згідно положень статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то на підставі ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.546,549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (пенею).

Як видно з розрахунку заборгованості за договором, наданим представником позивача на вимогу суду заборгованість у сумі 29 001,93 доларів США, що за курсом НБУ становить 223 314,84 грн., яка складається із кредитного боргу у сумі 53 316,49 грн.; заборгованість за користування кредитом 5044,66 грн.; пеня у сумі 164 953, 69 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість на підставі ч.3 ст.551 ЦК України зменшити суму неустойки з 164 953, 69 грн. до 58000 грн. і визначити суму, що підлягає стягненню у 116 361,15 грн.( 53 316,49+ 5044,66 + 58000 (неустойка)= 116 361,15 грн. виходячи з такого. Неустойка майже вдвічі перевищує розмір збитків; до того ж розмір заборгованості, що залишилася після погашення частини кредиту вирученою від продажу автомобіля сумою складає 223 314,84 грн. (уточнені позовні вимоги), а виручена від реалізації позивачем придбаного за цим кредитом автомобіля становить 273 294 грн. Суд враховує також інші обставини справи, зокрема, пояснення позичальника щодо поважності причин, які призвели до виникнення заборгованості, її дії. Зокрема заява, щодо погашення заборгованості шляхом продажу придбаного за цим кредитом транспортного засобу, який став предметом договору застави.

З огляду на викладене суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача: сума заборгованості по кредитному договору у розмірі 116 361 грн. 15 коп., повернути відповідно до ст.88 судові витрати у сумі 1163 грн., вартість виклику відповідача у сумі 630 грн.. а всього підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача 118 154,15 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 551, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3,10,60,209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 18.07.2002 року Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 прописана та проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" місце знаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянський України , 39 «Д», МФО 313377, код. ЄДРПОУ 13857564 - борг в сумі 116 361 (сто шістнадцять тисяч триста шістдесят одну) грн. 15 копійок, судові витрати 1163 (тисячу сто шістдесят) грн., та витрати які пов'язані за виклик відповідача до суду через оголошення в заходах масової інформації в сумі 630 (шістсот тридцять) грн., а всього 118154,15 ( сто вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят чотири гривні 15 копійок ).

У решті позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.