Рішення № 110154138, 10.04.2023, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/712/22

Провадження № 2/162/34/2023

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 квітня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіЦибень О.В.,

за участю секретаря судових засіданьБудько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Гребенюк О.С. звернувся до Любешівського районного суду Волинської області із вказаним позовом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 26.01.2010 року.Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані останній для ознайомлення в письмовій формі. 26.01.2010 року відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», у якій також власним підписом підтвердила, що «З фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлена». На підставі Договору Банк відкрив картковий рахунок із початковим кредитним лімітом та відповідачу надано у користування кредитну картку.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Оскільки відповідач не виконала умови договору належним чином, у неї станом на 14.11.2022 року виникла заборгованість у розмірі 50294,01 гривні, з яких: 14406,14 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 35887,87 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 26.01.2010 року у розмірі 50294,01 гривні та судові витрати у розмірі 2481,00 гривню.

Ухвалою судді від 14.03.2023 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду..

Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

Відповідно до п.1 ч. 3ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогамст. 280 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 26.01.2010 року ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. У заяві зазначено, що ОСОБА_1 згідна з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, складають між нею і банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді.

26.01.2010 року відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», у якій також власним підписом підтвердила, що «З фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлена».

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 14.11.2022 року виникла заборгованість у розмірі 50294,01 гривні, з яких: 14406,14 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 35887,87 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

Також суду надано довідку про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку і довідку про видані картки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримувала в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитну картку, а також користувалася нею, отримуючи від банку кредитні кошти, тобто отримала від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а також частково проводила повернення зазначених коштів, що стверджується доданою до позовної заяви випискою по рахунку, та вказує на наявність кредитних правовідносин між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконала.

З огляду на вищевикладене, розглядаючи спір в межах доводів позову, суд, оцінивши зібрані по справі докази,дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими підлягають задоволенню.

На підставі положеньст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481 гривня.

Керуючись ст.207,509,526,549,551,626,628,633,634,638,1049,1054 ЦК України, ст.12,13,76-81,141,223,263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.01.2020 року в розмірі 50294 (п`ятдесят тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любешівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариствокомерційний банк«Приватбанк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Любешівським РС УДМС України у Волинській області 22.11.2016 року).

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ