Ухвала суду № 11014773, 31.08.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

<Копія >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

31.08.10 Справа №2а-2408/10/2770 Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І.,

при секретарі Слонімець Т.І.,

за участю: представника заявника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в місті Севастополі Осипова В.В. (довіреність № 72 від 12.04.2010 року), представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Севастополі Семенець М.М. (довіреність № 6596/09-04 від 17.08.2010 року);

розглянувши у судовому засіданні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в місті Севастополі про поворот виконання рішення суду по адміністративній справі № 5020-11-303-7/103-12/197 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Севастополі до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в місті Севастополі про зобов'язання відповідача додатково включити в Акт щомісячної звірки, раніше зняті витрати бюджету Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій особам, які пошкодили здоров'я на території держав - учасниць Співдружності незалежних держав, за період з березня по жовтень 2005 року на загальну суму 183671,30 грн.,

в с т а н о в и в:

13.10.2005 Головне управління Пенсійного фонду України в місті Севастополі звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою в порядку господарського судочинства до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в місті Севастополі про зобов'язання відповідача включити в Акт щомісячної звірки за листопад 2005 року витрати бюджету Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій особам, які отримали трудове каліцтво на території держав -учасниць Співдружності незалежних держав, на загальну суму 170057,66 грн., з посиланням на статтю 124 Конституції України, Закон України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного зипадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", Закон України „Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", статтю 3 Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності незалежних держав в області пенсійного забезпечення від 13.03.1992 року.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 14.10.2005 року порушено провадження у справі.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 08.12.2005 року позов задоволено частково, зобов'язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Одеська, 27, код ЄДРПОУ 25875509) вчинити дії щодо включення до акту помісячної звірки за грудень 2005 року раніше зняті витрати бюджету Пенсійного Фонду України на виплату та доставку пенсій особам, які пошкодили здоров'я на території держав -учасників СНД на загальну суму 183671,30 грн. за період з березня по жовтень 2005 року; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.01.2006 року рішення господарського суду міста Севастополя від 08.12.2005 по справі № 20-11/303 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2008 рішення господарського суду міста Севастополя від 08.12.2005 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.01.2006 по справі № 20-11/303 скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя для її розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою господарського суду міста Севастополя від 01.09.2008 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2009 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі залишена без задоволення, а постанову Господарського суду м. Севастополя від 01.09.2008 року без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.07.2010 рокукасаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Сеавстополі залишено без задоволення, постанову господарського суду міста Севастополя від 01.09.2008 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2009 року залишені без змін.

01.06.2010 року від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в місті Севастополі надійшла заява про поворот виконання рішення господарського суду м. Севастополя від 08.12.2005 року до господарського суду міста Севастополя .

11.08.2010 року супровідним листом вказану заяву надіслано на адресу Окружного адміністративного суду міста Севастополя надійшли заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в місті Севастополі про поворот виконання рішення та матеріали справи № 5020-11-303-7/103-12/197.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 11.08.2010 року заяву про поворот виконання рішення господарського суду м. Севастополя від 08.12.2005 року призначено на 19.08.2010 року.

31 серпня 2010 року у судовому засідання від представника заявника надійшла заява відкликання заяви про поворот виконання рішення господарського суду м. Севастополя від 08.12.2005 року (том 3 а.с.22).

Відповідно до ч. 5 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. Заяву по відкликання позову подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на вказане вище, суд при розгляді вказаної заяви застосовує норми п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ч. 7 ст. 9, ст. ст. 155, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залишити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в місті Севастополі про поворот виконання рішення суду по адміністративній справі № 5020-11-303-7/103-12/197 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Севастополі до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в місті Севастополі про зобов'язання відповідача додатково включити в Акт щомісячної звірки, раніше зняті витрати бюджету Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій особам, які пошкодили здоров'я на території держав - учасниць Співдружності незалежних держав, за період з березня по жовтень 2005 року на загальну суму 183671,30 грн. без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.І. Майсак

< З оригіналом згідно >

< Суддя ><підпис ><Суддя >

31.08.2010

<Причина залишення без розгляду пункти ч.1 ст.155 КАС >