Постанова № 11014758, 30.08.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 серпня 2010 року 08:46 № 2а-6003/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

(далі - позивач)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація Бізнес

Систем" (далі - відповідач)

про третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача Дарницька районна у місті Києві

державна адміністрація

припинення юридичної особи, Обставини справи:

Позивач ДПІ у Дарницькому районі міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача ТОВ "Автоматизація Бізнес Сисем", в якій просить припинити юридичну особу ТОВ "Автоматизація Бізнес Систем" (код ЄДРПОУ 32202657).

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем з 22 січня 2008 року не подається податкова звітність до органів державної податкової служби, що відповідно до статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для припинення юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Через канцелярію 14 червня 2010 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просить розглядати справу у його відсутність.

У судові засідання відповідач не прибув, за адресою зазначеною у Свідоцтві про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи 02091, м.Київ, Харківське шосе, 160 не знаходиться. Направлена за адресою, яка зазначена у позові поштова кореспонденція повернулася до суду з поміткою "за зазначеною адресою не зареєстроване".

Відповідно до статті 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа письмових пояснень щодо позовних вимог не надала, представника в судове засідання не направила, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 30 серпня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований Дарницькою районною у місті Києві державною адміністрацією як суб`єкт підприємницької діяльності 13 листопада 2002 року код ЄДРПОУ 32202657, за адресою: 02091, м.Київ, Харківське шосе, 160.

Відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та бухгалтерські звіти відповідно до чинного законодавства, відповідач заборгованості по податкам перед бюджетом не має.

Виходячи з пункту 2 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з пунктом 15 статті 58 Господарського кодексу України (далі ГК України) скасування (припинення) державної реєстрації субєкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду у випадках, передбачених законом.

Відповідно до статті 238 ГК України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративного-господарські санкції, тобто заходи майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Статтею 239 ГК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання адміністративно-господарські санкції, однією з яких є скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта господарювання.

Згідно зі статтею 247 ГК України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Відповідно до вимог статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Пунктом 6 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" передбачено, що у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у звязку з ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи, не встановлено судовим рішенням.

За таких обставин судом встановлено, що ТОВ "Автоматизація Бізнес Систем" не звітує до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва більше року.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Право органу державної податкової служби звертатися до суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності передбачене пунктом 17 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись статтями 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоматизація Бізнес Систем" (код ЄДРПОУ 32202657).

3.Зобовязати державного реєстратора Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація Бізнес Систем" (код ЄДРПОУ 32202657) внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису. Вказати як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи.

4.Постанову надіслати сторонам у справі, державному реєстратору для здійснення заходів по ліквідації юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова