Рішення № 110147450, 11.04.2023, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/218/23

2-о/609/26/2023

11 квітня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Харлана М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Семенюк О.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: Великодедеркальська об`єднана територіальна громада Кременецького району Тернопільської області

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документ особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 27 березня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Заява обґрунтована тим, що 25 травня 2002 року Матвіївською сільською Радою народних депутатів, на підставі рішення XVI сесії III скликання Матвіївської сільської Ради народних депутатів від 25 жовтня 2001 року на прізвище ОСОБА_1 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 691053.

Під час заповнення державного акту на право приватної власності на землю було допущено помилку у написанні його прізвища, а саме - « ОСОБА_1 », в той час як у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02 березня 1999 року Шумським РВУМВСУ в Тернопільській області, його як особу вказано - ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 691053 виданого 25 травня 2002 року Матвіївською сільською Радою народних депутатів на прізвище ОСОБА_1 , необхідно з метою перенесення відомостей, щодо державної реєстрації речового права власності в державний реєстр.

Вважає, що у нього немає можливості підтвердити факт належності майна іншим чином, оскільки державний акт на право приватної власності є правовстановлюючим документом і відомості, які містяться у ньому, мають визначальне значення для посвідчення права приватної власності, які не можуть бути виправлені.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю та просив задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Великодедеркальської об`єднаної територіальної громади Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 березня 2023 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 11 квітня 2023 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

4. Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шумським РВУМВС України в Тернопільській області 02 березня 1999 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гриньківці Шумського району Тернопільської області.

5. ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про що свідчить довідка Кременецької МДПІ.

6. 25 травня 2002 року Матвіївською сільською Радою народних депутатів, на підставі рішення XVI сесії III скликання Матвіївської сільської Ради народних депутатів від 25 жовтня 2001 року на прізвище ОСОБА_1 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 691053.

7. Неможливість виправлення даної орфографічної помилки в позасудовому порядку підтверджується листом № К-44/0-53/6-23 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 22 березня 2023 року.

ІV. Оцінка Суду.

8. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

9. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

10. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч. 1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

11. Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

12. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

13. Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

14. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дають підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети; відсутній спір про право.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 просив встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки відомості написання його прізвища в паспорті не збігаються з даними у державному акті на право приватної власності на землю.

15. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що даний факт породжує для заявника юридичні наслідки, заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості внести відомості у документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, суд рахує за доцільне, заяву подану заявником задовольнити.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

16. Заявником при подачі позову було сплачено 536 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великодедеркальська об`єднана територіальна громада Кременецького району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

2. Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 691053 виданий Матвіївською сільською Радою народних депутатів Тернопільської області 25 травня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №218 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 11 квітня 2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Великодедеркальська об`єднана територіальна громада Кременецького району Тернопільської області, місце знаходження: 47144, вул. Садова, 1, с. Великі Дедеркали, Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ: 04393999.

Суддя: М. В. Харлан