Постанова № 11014657, 26.08.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-2286/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ватаманюка Р.В.; секретаря судового засідання Закієвої А.В.;

за участю: представника прокуратури Колотило Т.О. (службове посвідчення від 22.06.2010р. №185);

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Кіцманського районного центру зайнятостідотовариства з обмеженою відповідальністю «Припруття» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адміністративному позові прокурор Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Кіцманського районного центру зайнятості просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Припруття»на користь Кіцманського районного центру зайнятості заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 25 400, 90 грн.

В обґрунтування свої позовних вимог зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Припруття»зареєстровано як платник внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття 9.08.1998 року.

Згідно акту перевірки №195 від 23.11.2009 року за ТзОВ «Припруття»рахується заборгованість перед Фондом у сумі 38428, 71 грн.

Відповідно до акту перевірки №195 директором Кіцманського РЦЗ 11.01.2010 року було прийнято рішення стягнення простроченої заборгованості в розмірі 22702,88 грн. та пені 2698, 02 грн., що разом складає 25400, 90 грн.

Заборгованість відповідачем на день звернення до суду з позовною заявою в добровільному порядку непогашена.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог у повному обсязі.

Представник прокуратури позов підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини зазначені в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, представника всудове засідання повторно не направив.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Продержавну реєстрацію юридичнихосіб та фізичних осіб - підприємців" відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку врученоюридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена їїпредставником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Тому суд вважає за можливе та доцільне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 122 , ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Припруття»зареєстровано як платник внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття 9.08.1998 року. (а.с. 20)

Згідно акту перевірки №195 від 23.11.2009 року за ТзОВ «Припруття»рахується заборгованість перед Фондом у сумі 38428, 71 грн. (9-13)

Відповідно до акту перевірки №195 директором Кіцманського РЦЗ 11.01.2010 року було прийнято рішення стягнення простроченої заборгованості в розмірі 22702,88 грн. та пені 2698, 02 грн., що разом складає 25400, 90 грн. (а.с. 8)

Заборгованість відповідачем на день звернення до суду з позовною заявою в добровільному порядку непогашена.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування внаслідок безробіття»роботодавець зобовязаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. В порушення вимог даної статті відповідачем була допущена заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків встановлено ст. 38 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування внаслідок безробіття», відповідно до якої у випадках несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальником або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Пеня нараховується за весь строк недоїмки, а строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій не застосовується.

Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Виходячи досліджених доказів, встановлених на підставі них фактів та положень Закону, суд вважає, за доведені ті обставини на які посилається позивач, а тому позов як обґрунтований підлягає задоволенню повністю.

Відповідач відповідно до вимог ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, не довів зворотного.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України встановлено, що якщо у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Припруття»(вул. Центральна, 37, смт. Лужани, Кіцманський район, Чернівецька область, 59342, код ЄДРПОУ 03801725, р/р 26045500, ЧОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»код банку 280805) на користь Кіцманського районного центру зайнятості(вул. Строжинецька, 12, м. Кіцмань, 59300, р/р 37177971900127, МФО 856135 в ГУДКУ в Чернівецькій області ідентифікаційний номер 23246063) заборгованість зі сплати страхових внесків та пені в сумі 25400,90 грн. (двадцять пять тисяч чотириста гривень девяносто копійок)

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Р.В. Ватаманюк