Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 438/68/19
Провадження № 2/438/19/2023
У Х В А Л А
про зупинення провадження
11 квітня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області
у складі головуючого судді:Слиша А.Т.,
за участю секретаря судового засідання Андрушко Я.С.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Бориславі заявупредставника відповідачаОСОБА_1 адвоката Вілінської Г.М. про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Учасники справи в судове засідання не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.
Через канцелярію суду надійшла заява представника відповідачаОСОБА_1 адвокатаВілінської Г.М.про зупиненняпровадження усправі доприпинення перебуваннявідповідачаОСОБА_1 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. У обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 10.10.2022 призваний на військову службу до Збройних Сил України і відправлений у розпорядження командира військової частини, про що долучено копію відповідної довідки. Оскільки відповідач забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку з воєнною агресією російської федерації проти України, існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду справи та є підставою для зупинення провадження у справі. Судове засідання 11.04.2023 просить провести у її (представника) відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з наданої представником відповідача копії довідки з Військової частини від 17.12.2022 ОСОБА_1 (вказано звання) відповідно до Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 призваний на військову службу до Збройних Сил України 10.10.2022 і відправлений у розпорядження командира військової частини (зазначено № військової частини).
Зокрема, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено. Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX затверджено Указ Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб (до 20.05.2023).
Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно доКонституції Українипокладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря Україниу випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до положень пункту 2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
До припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану, суд позбавлений об`єктивної можливості забезпечити повноту реалізації процесуальних прав учасниками процесу, передбачених ЦПК України, що є одним з основоположних принципів цивільного судочинства.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 перебуває в складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану в Україні, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд, враховуючи, що зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, є обов`язком суду, вважає за необхідне клопотання представника відповідача про зупинення провадження підлягає задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний повідомити про це суд.
Керуючись ст.ст.251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву представникавідповідачаОСОБА_1 адвоката Вілінської Г.М. про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.
Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсядо Львівськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: суддя А.Т.Слиш
Судове рішення № 110146552, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 11.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 438/68/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: