Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 438/68/19
Провадження № 2/438/19/2023
У Х В А Л А
про зупинення провадження
11 квітня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області
у складі головуючого судді:Слиша А.Т.,
за участю секретаря судового засідання Андрушко Я.С.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Бориславі заявупредставника відповідачаОСОБА_1 адвоката Вілінської Г.М. про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Учасники справи в судове засідання не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.
Через канцелярію суду надійшла заява представника відповідачаОСОБА_1 адвокатаВілінської Г.М.про зупиненняпровадження усправі доприпинення перебуваннявідповідачаОСОБА_1 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. У обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 10.10.2022 призваний на військову службу до Збройних Сил України і відправлений у розпорядження командира військової частини, про що долучено копію відповідної довідки. Оскільки відповідач забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку з воєнною агресією російської федерації проти України, існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду справи та є підставою для зупинення провадження у справі. Судове засідання 11.04.2023 просить провести у її (представника) відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з наданої представником відповідача копії довідки з Військової частини від 17.12.2022 ОСОБА_1 (вказано звання) відповідно до Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 призваний на військову службу до Збройних Сил України 10.10.2022 і відправлений у розпорядження командира військової частини (зазначено № військової частини).
Зокрема, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено. Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX затверджено Указ Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб (до 20.05.2023).
Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно доКонституції Українипокладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря Україниу випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до положень пункту 2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
До припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану, суд позбавлений об`єктивної можливості забезпечити повноту реалізації процесуальних прав учасниками процесу, передбачених ЦПК України, що є одним з основоположних принципів цивільного судочинства.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 перебуває в складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану в Україні, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд, враховуючи, що зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, є обов`язком суду, вважає за необхідне клопотання представника відповідача про зупинення провадження підлягає задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний повідомити про це суд.
Керуючись ст.ст.251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву представникавідповідачаОСОБА_1 адвоката Вілінської Г.М. про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.
Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсядо Львівськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: суддя А.Т.Слиш
The court decision No. 110146552, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 11.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 438/68/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: