Постанова № 11014624, 04.08.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 серпня 2010 р. Справа№ 2-а- 9174/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області звернувся до суду із позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, у якому просив стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 9175,12 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

ДПІ у Краснокутському районі Харківської області проведена документальна планова виїзна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за період з 21 січня 2008 р. по 31 грудня 2009 р. За результатами перевірки складений акт № 67/12/17-27140007821 від 19 лютого 2010 р., яким встановлено порушення відповідачем п.п. 9.12.1 п.9.12 ст.9 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22 травня 2003 р. № 889, що виявилось у заниженні податку з доходів фізичних осіб на суму 9905 грн.; п. 10 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, в результаті чого занижена сума податкового зобовязання на 24,28 грн.; п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме неподання розрахунку збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за березень 2008 р.

Рішення ДПІ у Краснокутському районі у Харківській області про застосування до відповідача штрафних санкцій та визначення податкових зобовязань на теперішній час є узгодженими, сума заборгованості у розмірі 9175,12 грн. відповідачем не сплачена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

До судового засідання прокурор, представник позивача не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач до судового засідання не зявився, свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, неявку осіб, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, справа розглянута у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, як платник податків знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Краснокутському районі Харківської області.

Фахівцями Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області 19 лютого 2010 р. проведена документальна планова виїзна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за період з 21 січня 2008 р. по 31 грудня 2009 р.

За результатами перевірки складений акт № 67/12/17-27140007821 від 19 лютого 2010 р., яким встановлено порушення відповідачем п.п. 9.12.1 п.9.12 ст.9 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22 травня 2003 р. № 889, що виявилось у заниженні податку з доходів фізичних осіб на суму 9905 грн.; п. 10 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, в результаті чого занижена сума податкового зобовязання на 24,28 грн.; п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме неподання розрахунку збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за березень 2008 р.

На підставі вказаного акту перевірки Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області винесені рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 05 березня 2010 р, яким застосовані санкції у розмірі 170 грн.; податкові повідомлення-рішення № 0001281701/0 від 05 березня 2010 р., яким донараховане податкове зобовязання з прибуткового податку у розмірі 9905 грн.; № 0001311701/0 від 05 березня 2010 р., яким визначено податкове зобовязання з податку з доходів найманих працівників у розмірі 73 грн., з яких 24 грн. за основним платежем, 49 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями); № 0001301701/0 від 05 березня 2010 р., яким визначені штрафні (фінансові) санкції зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у розмірі 170 грн.

Зазначені рішення Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області відповідачем отримане, що вбачається із відповідних поштових повідомлень про вручення поштових відправлень.

Судом встановлено, що на теперішній час зазначені рішення Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області у встановленому законодавством порядку не оскаржені. Таким чином, рішення є чинними, штрафні (фінансові) санкції та податкові зобовязання, що визначені ними, є узгодженими, тому підлягають сплаті.

У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 5.2.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Стаття 1 п. 1.11 цього Закону податкову декларацію, розрахунок визначає як документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки та за формою, встановленими законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 зазначеного Закону, у разі несплати у встановлений термін узгодженої суми податкового боргу, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181-111 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання зазначеної вимоги Закону ДПІ у Краснокутському районі Харківської області направлені відповідачу перша податкова вимога від 25 березня 2010 р. №1/178, отримана відповідачем 27 березня 2010 р., та друга податкова вимога від 27 квітня 2010 р. №2/232, отримана відповідачем 05 травня 2010 р.

Згідно з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 зазначеного Закону України, активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнуті (без попереднього узгодження) в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 зазначеного Закону України сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати податку та оскарження їх сум.

Судом встановлено, що сума заборгованості у розмірі 9175,12 грн. відповідачем не сплачена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає позов Прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі, вищевикладеного, керуючись п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, 5, п. 17.3 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 4, 8, 17, 41, 50, 86, 94, 128, 161-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до державного бюджету (МФО 851011, код 24134395, одержувач УДК в Краснокутському районі банк ГУДКУ в Харківській області) заборгованість у розмірі 9175,12 (девять тисяч сто сімдесят пять гривень дванадцять копійок) грн., з яких заборгованість зі сплати штрафної (фінансової) санкції у розмірі 167 (сто шістдесят сім) грн. на р/р 31118104700315, заборгованість з податку з доходів найманих працівників у розмірі 73 (сімдесят три) грн. на р/р 33212800700320, заборгованість з прибуткового податку у розмірі 8695,43 (вісім тисяч шістсот девяносто пять гривень сорок три копійки) грн. на р/р 33211801700320, заборгованість зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у розмірі 239,69 (двісті тридцять девять гривень шістдесят девять копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Присяжнюк

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Присяжнюк О.В. при секретарі судового засідання Макєєва Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Краснокутського району Харківської області Державна податкова інспекція у Краснокутському районі Харківської області до ОСОБА_1

пропро стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

< Текст >

П О С Т А Н О В И В:

<Зміст постанови ><Текст ><Сума задоволення ><Текст >

Суддя Присяжнюк О.В.